PSRR探讨

gongxuwhu · 发表于 2010-3-24 12:03:11

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 gongxuwhu 于 2010-3-24 12:07 编辑

以前我总是以为，在电源和输出之间如果插入一个电流源的话，那么得到的PSRR性能肯定会很好，但是只是这样以为了很长一段时间，现在又要用到PSRR设计的时候用电流镜代替电流源了才发现PSRR性能还是不行。还有我一直以为PSRR应该是负的才很好，可是通过小信号推导才发现是正的，真的很难理解个中原因。通过推导我反倒感觉它更像是一个共栅极放大了，这是什么原因呢？还请各位高手指点迷津

gongxuwhu · 发表于 2010-3-24 12:08:28

希望高手路过留下点看法啊

goodsilicon · 发表于 2010-3-24 12:35:13

以前我总是以为，在电源和输出之间如果插入一个电流源的话，那么得到的PSRR性能肯定会很好，但是只是这样以为了很长一段时间，现在又要用到PSRR设计的时候用电流镜代替电流源了才发现PSRR性能还是不行。还有我一直以 ...
gongxuwhu 发表于 2010-3-24 12:03

登录/注册后可看大图

你应该将左边的电流镜也画出来。这样的话，PSRR应该是负的。

因为VDD上加小信号时，（低频时，）由于有电流镜，输出支路的电流理论上是不变的，所以，PSRR应该是负的。

lgy747 · 发表于 2010-3-24 18:56:36

个中原因不难理解，你的推导是完全错误的，你认为VB1，VB2是恒定的，在小信号等效图将它们接地，实际上VB1，VB2产生于bias电路，随VDD同步起伏（同相），削减了M1的净输入电压，所以说，要见树木，又要见森林

bluesmaster · 发表于 2010-3-25 15:57:45

vb1 vb2 变得不好，psrr就被放大了

liuguojia612 · 发表于 2010-3-25 18:01:41

期待更加精辟的回答~~~

yeoks99 · 发表于 2010-3-26 13:41:42

Need information on VB1 and VB2 connections. If the VB1 and VB2 vary in phase with the VDD, then the PSRR will improve. #4 is correct.

liuguojia612 · 发表于 2010-3-26 13:47:51

Need information on VB1 and VB2 connections. If the VB1 and VB2 vary in phase with the VDD, then the PSRR will improve. #4 is correct.
yeoks99 发表于 2010-3-26 13:41

登录/注册后可看大图

according to your opinions,if vb1 and vb2 always keep constant (as in the case that they are biased by BG )when vdd changes ,the PSRR go down instead of up?

yeshengseu · 发表于 2010-3-26 16:39:10

个中原因不难理解，你的推导是完全错误的，你认为VB1，VB2是恒定的，在小信号等效图将它们接地，实际上VB1，VB2产生于bias电路，随VDD同步起伏（同相），削减了M1的净输入电压，所以说，要见树木，又要见森林
lgy747 发表于 2010-3-24 18:56

登录/注册后可看大图

我比较同意lgy747的说法~

gongxuwhu · 发表于 2010-5-12 10:08:41

4#楼主的见解我个人觉得很好，我以前是没有注意到这个问题，一直将问题做简单化的处理了，现在想想确实是推导有问题，还有8#楼主考虑的问题也很周全。

[讨论] PSRR探讨

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /2