spectreRF分析中，pac与pxf有什么区别啊？

fumes · 发表于 2010-3-8 17:29:15

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

都是传函随频率的变化，没看出这两个分析方式有什么不同，谁能指出不同

白影 · 发表于 2010-3-8 19:47:12

fumes · 发表于 2010-3-10 13:10:14

dikedisk · 发表于 2010-5-3 11:58:13

我也想知道

xwlpxc · 发表于 2010-5-4 10:34:21

都是传函随频率的变化，没看出这两个分析方式有什么不同，谁能指出不同
fumes 发表于 2010-3-8 17:29

登录/注册后可看大图

PAC是类似AC分析的一种小信号分析，只是AC分析针对的是简单的DC工作点，而PAC是周期时变工作点，当小正弦信号施加到周期时变线性电路的时候，电路得到各次谐波的响应，PAC计算这一系列的传递函数，每一个传递函数对应一个频率。简称1对N。
PXF直接计算一些有用的特性如转换效率，镜像和边带抑制，电源抑制。当receiver在输入端有不同的spurs的时候，PXF可以计算不同的转换增益。简称N对1.
简而言之，她们的应用不同，PAC适合于描述对于一个特定频率的输入信号，输出的sidebands的情况；PXF适合于描述对于一个特定的边带输出，由哪些输入images产生。
同样计算转换增益，PXF比PAC更适合，因为PXF提供了RF端口所有频率转换到IF边带的信息。
对于OSCILLATORS，PXF还可以决定tstab值

mitchell0001 · 发表于 2010-5-4 12:11:30

Good .. Thanks

lhb · 发表于 2010-5-4 14:09:31

我也想知道

wacc · 发表于 2011-8-20 14:42:42

回复 5# xwlpxc

求助，如何仿真混频器的端口隔离度，PAC+PSS，不胜感激啊

shikaicool · 发表于 2011-8-20 19:57:40

thanks

hezudao · 发表于 2011-8-20 21:31:14

本质上没有任何区别，只是一个指定输入频率，一个指定输出频率，不同应用下一个比另外一个更容易设定

[原创] spectreRF分析中，pac与pxf有什么区别啊？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /1