请问这小段代码这么写的用意？

宋晨 · 发表于 2010-2-3 18:07:43

一个always里只给一个变量赋值~

sunchpku · 发表于 2010-2-3 19:07:11

1# psd0208 综合优化后应该是一样的东西。

EOF · 发表于 2010-2-3 23:55:06

一个是aa和aa_n同时变化，另一个是延迟一个时钟周期变化

louisesunjie · 发表于 2010-2-4 11:23:36

前一种写法更稳定，aa 与aa_n之间没有时延，都是同时在时钟的边沿输出。后面改过的
always @(posedge clk)
begin
aa <=bb || !cc;
end
assign aa_n=!aa;
一是两者之间有一个非门的时延在里面，有可能引起后续电路的竞争冒险；还有就是寄存器与线网型的差别。
对于能处理好后续时序要求的话两者没有太大的区别。

xbc3269 · 发表于 2010-2-4 16:10:11

第一个提问：从硬件上考虑，综合出来的电路是不同的。aa <=bb || !cc;
aa_n<=!bb && cc;此时aa_n是当前时刻的aa的反。aa <=bb || !cc;
aa_n<=!aa;此时当前的aa_n 是上一个aa的反。第二个问题综合的时候会提示错误。

decade · 发表于 2010-2-4 17:16:15

阻塞赋值两种写法出来的结果不一样的

raislin · 发表于 2010-2-6 07:53:52

It should be OK now.

But why it doesn't have reset. That's dangerous.

bimasker · 发表于 2010-2-6 10:51:51

it's not the same behavior!
your RTL will get the same value at the sime time

amormio124 · 发表于 2010-2-9 22:22:07

错开了1T

ic-designer · 发表于 2010-3-26 21:43:10

肯定不一样了，电路结构就不一样了

[求助] 请问这小段代码这么写的用意？

站长推荐 /2