在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜全文
楼主: psd0208

如何用FPGA实现10ms的延时?

[复制链接]
发表于 2009-11-8 11:27:38 | 显示全部楼层
学习了,呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-8 13:37:29 | 显示全部楼层
100M到1M一般也是counter降下来的。分不分级差别不大。分得不好占资源更多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-8 16:23:45 | 显示全部楼层
二级counter不会减少资源的
相反跟一级的比起来还会增加一定的延迟吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-8 21:30:18 | 显示全部楼层
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-8 21:40:43 | 显示全部楼层
在资源充足的情况下,一般的设计中不要将同步的全局时钟进行简单分频。
按照某位台湾老大的说法: 时钟和reset是神圣的信号,一般不要乱碰。呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-10 14:08:31 | 显示全部楼层
学习中
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-11 08:17:59 | 显示全部楼层
可分成2级counter来实现。用1MHz的时钟做使能,仍然采用100M时钟做计数.

受教了.
我总结一下吧:
方案一,高速时钟计数
方案二,时钟分频,低速时钟计数.
方案三,2级counter来实现,等于时钟分频,低速时钟用作第二级计数器使能信号.
方案一,是代码简明,但有高时钟运行时,多位处理的问题.逻辑出错的可能性加大.
方案二,第二计数器时钟占用时钟布线资源.但好处也是明显的,减少了高时钟运行的位数,逻辑出错的可能性可能性减少.
方案三,单一时钟,逻辑出错的可能也减少了,但也占用了使能信号的布线资源(当然这个比时钟布线要求低一点).
并且第二计数器也是高时钟运行,相对逻辑出错比第二个方案可能性大一点.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-11 10:27:39 | 显示全部楼层
学习了。谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-11 23:00:21 | 显示全部楼层
学习了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-13 12:15:14 | 显示全部楼层
1# psd0208

学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条


手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-9-16 05:09 , Processed in 0.016250 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表