在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜全文
查看: 12568|回复: 40

如何用FPGA实现10ms的延时?

[复制链接]
发表于 2009-10-26 17:34:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
使用的CLK=100MHz,在FPGA实现延时一般就是计数,10ms的话就得从0计到999999。---这是我的想法。

可是我看到某位高手是这么做的:先对100MHz工作时钟分频,产生1MHz的时钟,再对1MHz的时钟计数来实现10ms的延时。综合时出现下面的警告:
Warning: Found 1 node(s) in clock paths which may be acting as ripple and/or gated clocks -- node(s) analyzed as buffer(s) resulting in clock skew
Info: Detected ripple clock "INT_Control:INT_Control_inst|clk_1M" as buffer

但是高手的做法占用的逻辑资源小一些。

哪位高高手给分析一下?
发表于 2009-10-26 18:02:30 | 显示全部楼层
用1MHz的时钟做使能,仍然采用100M时钟做计数
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-27 09:13:32 | 显示全部楼层
高手的说法是:用1MHz的时钟计数产生的counter小一些,用100MHz的时钟产生的counter很大,counter的位数过多的话可能综合的时候会出问题,比如综合不过去,时序不满足。

另外此处的延时是用来滤波的,用1MHz的话,本身就会滤掉一些杂波。

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-27 09:14:54 | 显示全部楼层
经验不足 对这些还没有较深刻的体会   我现在的原则是只能实现功能就行 要学习的东西还好多啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-27 09:20:54 | 显示全部楼层
呵呵,100M和1M的时钟就差7bit,影响应该没那么大。如果考虑时序的话,可分成2级counter来实现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-10-27 09:32:33 | 显示全部楼层
5# pptiger

哦 2级counter  谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-10-27 09:43:18 | 显示全部楼层
学习了,我现在对时序还是很模糊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-2 10:55:27 | 显示全部楼层
学习了。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-2 12:52:06 | 显示全部楼层
时钟使能,学习
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-2 13:15:19 | 显示全部楼层
无所谓吧,看你要什么精度了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条


手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-9-16 03:09 , Processed in 0.020394 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表