关于LNA和Mixer接口的一个问题

totowo

老实说我认为他这本书写得不咋地
我也不认为他是做RF的，他连反射、共轭匹配与传输线匹配的差别都没搞清楚，做RF不会这样，做ic的才有这样的谬误
比如他认为源阻抗Zs，负载阻抗ZL，反射系数就是(ZL-Zs)/(ZL+Zs)，滑之大稽，缪之大论啊
没见过任何一本将微波射频的书上有这么定义的

台湾中华大学电机系 田庆诚的一个rf amplifier的讲义都比他准确，田教授也用了“反射系数”这样的称呼（虽然不是很严谨），不过
人家的表达式写出来起码都更make sense
     Zs     Zin—Zs*
Γ=-----  ---------
     Zs*   Zin+Zs

最近在看李辑熙的KEY ISSUES IN RF/RFIC CIRCUIT DESIGN，这位老先生估计原来是做RF的，他的观点同LZ不 ...
rainheart 发表于 2009-2-2 14:37

                               
登录/注册后可看大图

maverick28229

you dont need to do the noise match between LNA and mxier.
the noise is dominated by the LNA.

RF.li

回复 2# moorehuang


   好东西！！

sprinkler

回复 40# totowo


     首先我同意你如果Zs和ZL固定抑或ZL固定，那么通过谐振的方法是导致功率和电压传输最大化，功率最大化和电压最大天然一致。
     其次，如果ZS固定，功率最大化和电压最大化是一致的吗？我感觉大家confusing的地方就在这里。
     我觉得在PCB级做端阻抗50ohm有另外两个考虑
     1. 经过50ohm阻抗线看过去阻抗仍然不变，否则看过去阻抗随PCB线长度变动会相当大。
     2. 很多滤波器特性要求端阻抗和传输特性要求50ohm
     因此在分立级系统50ohm并非为了最大功率传输。从电压最大增益角度，非50ohm理论上可以带来最佳，但在实际中基本不可能，画一根PCB线就把你这个阻抗给毁了。
     这帖子的初衷是讨论源阻抗和最佳噪声阻抗匹配的，不过帖子太久远我现在也很混乱了呵呵。

karaisan

两个独立设计的子模块之间需要做匹配，除非你认可失配带来的影响。
这个问题是电路网络理论层面的，是数学性质的结论，和具体的什么PCB、IC、线缆实现方式没有关系
也和什么走线不及1/4波长那么长也没有关系

derksyq

回复 14# intercon

你是是没有深入理解理论，数值和取舍，和射频IC有什么关系

zwang9022

回复 11# rainheart


   如果不匹配的话，沿着线，我们会看到一个standing wave(就是把时间冻结,假设lossless,这个wave沿着Z方向呈sinewave），这个standing wave在Z轴的每个点的amplitude就是所对应的Asin(wt)的峰值A。如果Z很小的话，就不会就基本上不会影响。

y(t,z)=(V+)*sin(wt-bz)+(V-)*sin(wt+bz)


假设反射为零y(t,z)=(V+)*sin(wt-bz)    则在Z轴每个点的波峰都是V+


假设反射为1，V+=V-, y(t,z)=(V+)*sin(wt-bz)+(V-)*sin(wt+bz)=(V+)*cosbz*2sin(wt), 则在Z轴某个点的波峰为(V+)*cosbz. 也就是说，如Z很小的话，(V+)*cosbz约等于(V+)，所以不需要匹配。

wangboke

都是大神啊

千年白菜精

上古大神讨论的真精彩