关于LNA和Mixer接口的一个问题

rainheart · 发表于 2009-2-2 14:37:19

原帖由 sprinkler 于 2009-1-11 22:04 发表

 登录/注册后可看大图

先描述一下问题讨论的前提
前提1. 在几个GHz的频率，由于GHz波长远远大于chip上版图的尺寸，因此LNA和Mixer不需要功率匹配也就是共扼匹配，采用是如低频电路的电压传输信号。
前提2.一般LNA采用电感做负载，并且和 ...

最近在看李辑熙的KEY ISSUES IN RF/RFIC CIRCUIT DESIGN，这位老先生估计原来是做RF的，他的观点同LZ不同（好像做RF的和IC的很多观点都不同）
他的看法是： as long as the impedance of the source is not matched with the impedance of the load, the power will be reflected back and forth between
the source and the load, even if the length of runner approached to zero.
他还具体举例说明Mixer LO 端口的匹配，认为如果功率匹配对电压信号传输很重要。

我想探讨一下：
1.在芯片内部是否有必要实现这种功率匹配，或是有必要但基于技术或成本暂时无法实现；
2.目前是否有在芯片内部完成功率匹配的技术或方法；

rainheart · 发表于 2009-2-3 22:08:41

zi ji ding

不无道理 · 发表于 2009-2-4 01:19:47

物理尺寸和电尺寸的比较主要用来判断互联时可能带来的反射状况实际上在IC设计中寄生的电抗同样会引起反射所以匹配的理论同样是适用的

intercon · 发表于 2009-2-5 23:47:24

呵呵，现状是：射频工程师与IC工程师谈不拢，经典理论与实际项目经验有出入

sprinkler · 发表于 2009-2-9 22:34:04

原帖由 rainheart 于 2009-2-2 14:37 发表

 登录/注册后可看大图

最近在看李辑熙的KEY ISSUES IN RF/RFIC CIRCUIT DESIGN，这位老先生估计原来是做RF的，他的观点同LZ不同（好像做RF的和IC的很多观点都不同）
他的看法是： as long as the impedance of the source is not mat ...

我在04年听过他的课，有的可取有的不可取，我们1.5G,2.4G不做匹配NF和gain测出来都没发现什么问题。

bing131 · 发表于 2009-2-10 10:41:05

实际上，那个李辑熙是做pcb分立元件rf的，对RFIC尤其是CMOS的RFIC他根本相当于是外行。他的理论是不错的，功率匹配对于RF来说非常重要，但是他没有搞清楚的是，分立元件的RF电路，阻抗一般都是50欧或者75欧的实数，阻抗是实数也就是意味着有功率上的损耗，为了传递RF功率，当然要做功率匹配。但是CMOS的RFIC，通常，stage和stage之间看到的都是MOS管的Cgs，几乎没有什么实部，没有实部也就意味着没有功率损耗，那么当然就不需要做功率匹配了。这时候传递的是信号电压。

joezl82 · 发表于 2009-2-10 15:00:36

近来学习
Rg这个参数貌似很重要

sprinkler · 发表于 2009-2-10 20:32:53

原帖由 bing131 于 2009-2-10 10:41 发表

 登录/注册后可看大图

实际上，那个李辑熙是做pcb分立元件rf的，对RFIC尤其是CMOS的RFIC他根本相当于是外行。他的理论是不错的，功率匹配对于RF来说非常重要，但是他没有搞清楚的是，分立元件的RF电路，阻抗一般都是50欧或者75欧的实数，阻 ...

嗯，你这个说到点子上！

koukei · 发表于 2009-2-11 13:55:39

thanks

abaiyi · 发表于 2009-3-20 20:47:09

lna的输出和mixer的输入都匹配到50ohm，或者就谐振，呵呵

关于LNA和Mixer接口的一个问题

good

站长推荐 /1