|

楼主 |
发表于 2009-1-12 10:34:56
|
显示全部楼层
To Moorehuang
To Moorehuang:
TT
/ @2 l7 A' O0 K5 ^) y, i' m
1。在LIF或ZIF结构的mixer,flicker noise是很厉害的,对总的NF的贡献也是相当客观的。
如我帖子里所述, 这里优化的是mixer输入RF管的噪声,正是由于flicker noise占主要因素,所以即使优化的是mixer输入RF管的噪声,获得的好处也不是很大。
当然在low-IF中,通过优化可以使得输入RF管的thermal噪声占主导(这也是我们所希望的),这时候优化意义比较大,但是就对整个receiver nf来讲,获得的改进或许不明显。
/ m) }0 g7 T5 c! ^5 S
2。我觉得靠调整mixer输入管的尺寸来实现匹配是很不靠谱的。寄生的东西,前仿、后仿和实际生产出来都差很远的。
什么叫寄生?我们定义的寄生是指除了管子引入的负载以外我们不希望的东西。如果什么东西前仿,后防,实际生产都相差很远,那还要模型干什么?不能以绝对否认相对。一个管子的输入电容容抗1/(wCgs)(最优噪声阻抗的实部就是这个容抗乘以一个系数)不是仿真和生产相差很远或者变动很大的参数,因为Cgs由Tox决定,而Tox是决定Vth的关键参数之一,工艺中一个严格控制的参数,可以去看model文件中tox的变化。
3.如果尝试使得功率匹配的话,功率增益最大,但是电压增益会很小。这和楼主认同前提1,“采用是如低频电路的电压传输信号“是抵触的。
正是由于不需要功率匹配所以需要电压传输啊,这个有什么矛盾呢?
[ 本帖最后由 sprinkler 于 2009-1-12 17:43 编辑 ] |
|