在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜帖子
查看: 12256|回复: 18

[求助] bandgap的设计疑问。总是没法做成S型曲线

[复制链接]
发表于 2012-3-3 18:06:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
采用的结构式来自论文:JSSC——Curvature-compensated BiCMOS bandgap with 1-V supply voltage
(Piero Malcovati, Franco Maloberti, Fellow, IEEE, Carlo Fiocchi, and Marcello Pruzzi)。
已经调试过N次,发现无论怎么调,都调不出凹型或者S型的曲线。曲线的结构总是类似于论文(徐勇,王志功——一种高精度带隙电压基准源改进设计)——凸型的曲线。
虽然高阶补偿也做了,可是就是出不来。
采用的是CSMC 0.5um的工艺。所有的电阻都有温度系数(貌似有些工艺没有)。但是采用了理想电阻还是凸的曲线。在温度-10~110之间,温度变化为8mv左右。
想问问,是否bandgap的曲线是否也和工艺中的MOS有关。还是在做高阶补偿的时候,一阶曲线需要调整为什么样子。

输出电压曲线--一阶补偿

输出电压曲线--一阶补偿
发表于 2018-10-6 14:33:25 | 显示全部楼层
Very good ! Thank you !
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-5 11:05:25 | 显示全部楼层
我主要针对的是工艺偏差,而失调是芯片内部不对称不匹配引起
我指的工艺偏差是指大批量产时,芯片于芯片间的离散程度
主要是因为
(1)同一个wafer上不同位置的die
(2)同一批次中不同wafer上die
(3)不同批次中的die
工艺稳定会影响bandgap的初始精度
这方面主要关系到器件参数
(1)电阻绝对值的精度 约+/- 20%
(2)pn结电压等
这些其实受工艺决定,比如doping density ,the depth of difussion,
doping profile 等
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-20 13:00:17 | 显示全部楼层
那都是RUN 好看
實際 DIE 出來幾千顆看才準..

model 準不準都是問題
一堆MODEL 是用 macromodel (subcircuit) 更多問題
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-20 11:36:51 | 显示全部楼层
鹅鹅鹅饿鹅鹅鹅呃呃呃呃呃呃呃呃
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-20 11:25:38 | 显示全部楼层
回复 12# fuyibin
是啊,如果考虑失调与工艺角,二阶补偿根本没什么用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-19 22:15:37 | 显示全部楼层
不从一点,与其做成二阶补充,还不如先把架构搭好,现在的结构PSRR太差,不实用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-19 16:36:33 | 显示全部楼层
把起高阶补偿作用的那两个电阻调小一点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-3-19 13:45:31 | 显示全部楼层
回复 6# lihaiqi208

仿真做成s曲线没有太大意义,是凑出来的结果,实际测试是什么结果
仿真的东西太假了,变一变corner,加点offset,结果可能天差地别
反正我从来没测到过S曲线
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-3-18 18:28:58 | 显示全部楼层
www. eetop.cn/ blog/327307  以后将会看看这个人的分享,MARK到这个帖子里!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /3 下一条

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-9-10 19:08 , Processed in 0.019190 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表