setup/hold violations的修复问题

梦想的东南 · 发表于 2015-9-5 11:04:09

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

placement之后cts之前为什么一定要修掉所有的setup violation而不要修hold violation呢？跪求大神解答

xpw · 发表于 2015-9-6 11:23:41

setup比较难修，能早修就早修
hold要好修点，在route后本来线上有延迟会改善hold

我晓得 · 发表于 2015-9-6 11:32:41

CTS之前都是trial route，clock tree还没有长成，skew值也没有确定下来，clock 还是ideal的状态，所以也需要修setup就行了。

icfbicfb · 发表于 2015-9-6 14:29:36

cts完了修hold更有意义，否则没太多violation了

TacuLee · 发表于 2015-9-7 03:27:42

我觉得setup难修，而已对于时序来说很重要，所以能修掉就尽量早地修掉。而对于hold来说，就比较好修，让其保持时间长一点，可以后面统一修。

梦想的东南 · 发表于 2015-9-8 20:32:18

回复 3# 我晓得
您好，这个正是我不理解的地方，CTS前clock tree还没长成，skew值还没定，那岂不setup和hold都不应该修啊，况且skew对setup的影响更大啊

梦想的东南 · 发表于 2015-9-8 20:34:22

回复 4# icfbicfb
您好，那个没有太多violation了岂不是更好吗

梦想的东南 · 发表于 2015-9-8 20:39:02

回复 2# xpw
您好，route后线上有延时，这个时候对hold是好是坏是不是得考虑情况啊，就是capture path和launch path的长度来决定吧我感觉

xpw · 发表于 2015-9-9 10:31:09

回复 8# 梦想的东南

嗯，准确的说是要考虑两条path的差异。不过你可以试验一下，做完apr后，在pt中加上spef和不加spef跑一下，看同一条路径哪个hold violation大。

我晓得 · 发表于 2015-9-9 16:58:51

回复 6# 梦想的东南

skew对setup的影响相对hold来讲很小，你在计算setup的时候，要加上一个周期T，skew值再大也大不过一个周期。况且hold是同沿检查。skew对hold的影响更大。

[求助] setup/hold violations的修复问题