关于Folded-cascode中，input-cascod管子作用的直观分析！

zwtang

共源共栅结构的密勒效应在授课的课件上有推导，有兴趣可以看看。
http://www.rfic.fudan.edu.cn/courses/paicd/Handout/Chapter02.pdf，第0267-0274页。

zwtang
2013/10/11

jiang_shuguo

回复 89# zwtang


    我也是根据这种结构想到它能够合理的工作环境，就是您突然想到的内容。而我并未做过或者见到这种结构实际的应用。

feynmancgz

回复 70# JoyShockley


   Actually, No. You didn't get my point.
   To make the resistance at the folded node being considered, condition is：Cout larger than Cfolded. normally, it's enough.
   High frequency or large capacitor is not required.

JoyShockley

回复 93# feynmancgz


   不是很理解，您的意思，如果可以，可否有一份详细的分析，带推导的，如果您愿意？
   我在一楼最后一张PPT就是我对这种情况的建模， 并且我试图解释，为什么那个点是高阻点，却又在零极点分析看不到

黄礼茉

“The pole depends both on the capacitance and resistance.”赞这句。我觉得算主极点的时候，我会考虑到负载电容，但是次极点的时候却会主动忽略负载电容，尽管它离得有点远

pigintree

回复 93# feynmancgz


    弱弱请教下版主，关于一般folded cascode折叠点处的阻抗和极点问题：
当输出电容足够大时，折叠点的阻抗近似为1/gm(gm是cascade管跨导)，这个我推导过，但只是近似值，这个阻抗（不是电阻）严格说应该是频率的函数，Z=H(s)≈1/gm，当用此值求极点时，按照公式p=1/(RC)，都说这里的极点为gm/Cp（假设折叠点处的电容为Cp），但此时的1/gm严格说实际上是H(s)的近似，那严格说极点就是p=H(s)/Cp吗？？极点表达式里还包含频率？？那求此点阻抗时要不要考虑电容，因为电容会让这个阻抗变为频率的函数，但公式p=1/(RC)并不含频率，不知我哪里理解错了
多谢斑竹

或者我换一种表述方式：很多地方都说折叠点处的极点为p=gm/Cp，是因为折叠点的阻抗约等于1/gm，但1/gm是阻抗Z=H(s)的近似值，而极点p=gm/Cp是根据公式p=1/(RC)求得的，既然近似值可以带入到公式p=1/(RC)中，那精确值Z=H(s)也能带入到公式p=1/(RC)中从而得到极点，但这样得出的极点不是一个数值而是频率的函数了

kuohsi

楼主我晕阿，
M8、M9是common gate，看进去的阻抗是1/gm阿，怎么会是gm*ro*ro ？

黄礼茉

回复 96# pigintree


    问题问得好有趣。我个人观点是：1/(RC)本身表示的是一个频率值，是一个简单的RC网络构成的H(s)中电容容抗和电阻阻抗相等时的频率，H(s)本身還是没变啊。H(s)＝1/(RC)的意思H(s)是一个固定的值，我觉得这个等号不对

pigintree

回复 98# 黄礼茉


    谢谢！可能我说的问题有点绕，换了一种说法

tideblue

很有意思的讨论

我自己的总结：
低频folded node确实有一个的高阻抗出现的条件是Cout<Cfold
原因是主极点在：gm*r0*r0*Cout
folded node 引入的极点在比较复杂，由于负载的电容不同,频率不同，可能是1/gm Cfold,也可以r0*Cfold
假设,低频，最差情况： r0*Cfold
一般来讲，该极点依然是非主极点，表示负载电容已经开始降低fold 点向下看的电阻,所以该点电阻为r0
的条件不成立

结论就是加入输入加cascode，在绝大都数情况下都不必要