关于Folded-cascode中，input-cascod管子作用的直观分析！

JoyShockley

回复 39# zwtang


   老师，我的分析是基于低频时的小信号分析，这样的分析显示折叠连接点是一个高阻的点，这部分分析我认为是正确的。
你们谈到CL的问题，在这个前提条件下得出这个点是1/gm，我认为是不太正确。因为这时，要计算输出阻抗就得带着sCL项，而非1/gm；只有在超高频的时候，CL几乎将输出端短路，这个时候才会是1/gm； 但是，这样分析更问题无关了。

lonerinuestc

回复  aqishisi


   我觉得你这条说法，表明你很多基本概念都是错误的，你应该加强基础复习，如果你想 ...
JoyShockley 发表于 2013-10-10 15:58

                               
登录/注册后可看大图

    这话说得真霸气，都侧漏了

JoyShockley

回复 40# jiang_shuguo


   没有input cascode，折叠点很难是低阻点；
如果考虑CL，就得附带考虑频率，折叠点的阻抗就是一个和频率相关的表达式；

在低频和中频的时候，基本都是高阻，只有超高频，CL 将输出短路，这个时候才是1/gm；
这样的分析，得综合考虑CL的大小，频率高低，感觉没有意义；因为，这一切的作用，都是在说放大器工作在高频时，增益下降。

JoyShockley

回复 42# lonerinuestc


   的确说得有点过了，表示 歉意。
但电路问题的分析是没有问题的

kaiyuan

关于输出阻抗和input cascode的作用，这个问题在Phillip E.Allen的书里都有详细的描述。
简单的说cascode是为了high PSRR。阻抗的确是随着output的CL引起的output impedance减小而减小。

kboost

楼主的节点阻抗求错了，cascode节点的阻抗就是1/（gm+gmb），楼主可以参考Razavi（虽然楼主很不爽）P59页的等效电路，在VDD和M1的漏端加上电阻，看看阻抗有没有什么变化。

JoyShockley

回复 46# kboost


   详细分析是要考虑gmb， 不影响高阻结论。

JoyShockley

回复 45# kaiyuan


input cascode的考量，就是为了消除输入端的miller effect（输入信号源有内阻）；
在分析折叠点的电阻时，是假设它在中低频，忽略电容影响。
你们谈到的CL，那是在分析零极点的时候了，与现在讨论的无关。

kboost

回复 47# JoyShockley


    不知道楼主有没有去画小信号模型推cascode点的阻抗，从mos源端看进去的阻抗与mos漏端的节点情况是没有关系的，不过M4和M5的确有作用，我见过这种设计，是一个前欧洲同事的设计（做了十年analog，还是有一定说服力的），用在pipeline ADC MDAC中，为了减弱M1管Cgd的miller效应，增大反馈系数。
不过不像楼主分析的那样，M4使输入到cascode节点的增益从gm1/gm8变为gm1/gm4，M4能发挥作用的前提是gm8<gm4。

JoyShockley

回复 49# kboost


    “从mos源端看进去的阻抗与mos漏端的节点情况是没有关系的”    你真的这样认为？

任何一本教科书，都会谈到漏端的电阻的太大，1/gm的表达式就失效了吧。


我已经说过，这种结构就是降低miller effect啊。