请不要做spice monkey!!!

米高扬 · 发表于 2013-5-9 17:09:19

露个脸，赚点信元

lxu991061325 · 发表于 2013-5-9 18:07:08

顶一下

nervalt · 发表于 2013-5-9 19:18:51

从头看到尾，言辞比较激烈，但觉得也只有偏执的人才能做好IC这技术活，我等菜鸟还是先从spice monkey混起吧

Evanpeng · 发表于 2013-5-11 00:29:54

对于gm/Id，最近一年，我都在研究，sansen的书上讲了一些，在我看来，调节gm/id和调节 vdssat是一样的。我比较喜欢sansen的书，在里面给出了ft与gm，ft与vdssat的关系。取vdssat=0.2，是速度和增益一个好的折中。但是高速电路，还是vdsat=0.5。不能单纯的说gm/id 比调节w/L好。

打个比方说，比如闭环电路的零极点的调节。class ab amplifier的工作，开关的工作。gm/Id在处理大信号上的能力很弱。而且由于在亚微米的工艺下设计低功耗电路，vth是一个变化的值随着 w 。单纯的忽略w是一件不明智的事。

正如我所说的，你在调节电路的零级点的时候，这一点是与w*L 紧密相关的。比如说镜像极点。这个时候就得去调节w，来取得带宽。
同样，电路的噪声呢？电路的匹配呢，这点在gm/id上没有任何体现。

我不知道你说的gm/cgg 是个什么东东，是表示极点么。sansen在讲频率的时候，最多说的是gm和vdsat。

所以我们可以看到gm/id是非常局限的。

JoyShockley · 发表于 2013-5-11 09:18:32

回复 295# Evanpeng

师兄，建议你看看EE214中，关于gm/id方法的改进的想法。你的结论我不能赞同，2id/gm（或者gm/id）的方法，在基于小信号电路设计中，准确性很高。

如日中天 · 发表于 2013-5-11 14:11:20

花了三个半小时，从头到尾暂时看完了，受益匪浅呀！继续关注！！！

wpbuaa · 发表于 2013-5-11 15:31:44

回复 178# feynmancgz

版主说两句话总是让人在炎炎夏日感到些许清凉。这些人应该学学版主的平心静气

zwtang · 发表于 2013-5-11 15:52:47

回复 295# Evanpeng

个人觉得，vdssat换为VGSeff=(VGS-VTH)，VGSeff才是Sansen本意。

zwtang
2013/5/11

JoyShockley · 发表于 2013-5-11 16:33:30

回复 299# zwtang

唐老师？？

Evanpeng · 发表于 2013-5-12 01:39:39

回复 296# JoyShockley

我准备把 ee214 好好过一遍。

如果有可能的话，我也想写个短paper，比较一下，vgs-vt和gm/id 的各种优劣。

[讨论] 请不要做spice monkey!!!

站长推荐 /1