在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 10909|回复: 18

[求助] bandgap的设计疑问。总是没法做成S型曲线

[复制链接]
发表于 2012-3-3 18:06:10 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
采用的结构式来自论文:JSSC——Curvature-compensated BiCMOS bandgap with 1-V supply voltage
(Piero Malcovati, Franco Maloberti, Fellow, IEEE, Carlo Fiocchi, and Marcello Pruzzi)。
已经调试过N次,发现无论怎么调,都调不出凹型或者S型的曲线。曲线的结构总是类似于论文(徐勇,王志功——一种高精度带隙电压基准源改进设计)——凸型的曲线。
虽然高阶补偿也做了,可是就是出不来。
采用的是CSMC 0.5um的工艺。所有的电阻都有温度系数(貌似有些工艺没有)。但是采用了理想电阻还是凸的曲线。在温度-10~110之间,温度变化为8mv左右。
想问问,是否bandgap的曲线是否也和工艺中的MOS有关。还是在做高阶补偿的时候,一阶曲线需要调整为什么样子。

输出电压曲线--一阶补偿

输出电压曲线--一阶补偿
发表于 2012-3-3 18:28:10 | 显示全部楼层
这个是标准的一阶补偿曲线,说明你的二阶补偿没起作用~~~
 楼主| 发表于 2012-3-3 20:28:11 | 显示全部楼层
如果已经做好了一阶补偿,那么为什么二阶补偿对曲线的作用是将曲线加速下降,比如最高点在更底的温度或者更高的温度,就是不会使得曲线变得更平整或者凹型。附上电路图

电路图

电路图
 楼主| 发表于 2012-3-3 20:31:18 | 显示全部楼层
另外主要想说一点,是否工艺会影响一阶补偿的最终(delta)Vout的大小。
发表于 2012-3-3 21:05:48 | 显示全部楼层
首先,可以确定工艺只要有一阶补偿效果,如果你的二阶补偿设计中有,肯定能出现。
但我看不到你二阶补偿的机制
发表于 2012-3-3 22:25:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 lihaiqi208 于 2012-3-3 22:26 编辑

回复 3# cmfjxga
这种delta(VBE)补偿方法是常见有效地的
这是随手搭了一个电流模帯隙(没细调,两者输出也不等)结果仅供参考
QQ截图20120303222240.jpg
 楼主| 发表于 2012-3-4 10:17:56 | 显示全部楼层


还是有二阶补偿的,可以参见第三路BJT(PNP)管连接到了放大器的两端。这个结构与尚文中提到的JSSC中是一样的。
发表于 2012-3-4 12:28:44 | 显示全部楼层
二阶没有起作用,一介好像也能做到3mv以内
发表于 2012-3-4 18:38:50 | 显示全部楼层
回复 6# lihaiqi208


   请问你用的是什么工艺?用了哪几种电阻?
发表于 2012-3-4 19:11:02 | 显示全部楼层
回复 9# 黄礼茉
我用的是glouble foundry工艺,用来演示电阻就用理想的,若用有负温度系数的电阻,一阶补偿会更好
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2025-2-10 22:58 , Processed in 0.026064 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表