SMIC0.18um工艺中的1.8V管子和5V管子仿真工艺角问题

gala8

请问一下大家，我在仿真中芯国际0.18um的管子中，发使用了1.8V的管子和5V的管子（二者应该都是薄栅氧，对吗？一开始我认为一个是薄栅氧，一个是厚栅氧）
所以他们是分两次制作的，那么工艺角就是不同的，比如1.8V是t，5V是s,会出现这种情况吗？
但是在仿真文件中，他把1.8V和5V的管子，都放在了一个tt下，并没有区分，也就是说，仿真是默认1.8V管子和5V管子只能偏向一种工艺角。
所以相信哪一种判断，是中芯国际仿真文件忽视了这种情况，还是说，就是只能偏向一种工艺角？




从图中可以看出，1.8V和5V是属于同一个文件里。（tt）

gala8

smic0.18um BCD工艺

gala8

请问，有能帮忙解答的吗

hanzhno

每个model都有对应的一套工艺角，1.8V管子在TT和SS corner中有对应的model parameter set，5V管子在TT和SS corner中也有对应的另外一组，两者是独立的。

hanzhno

"所以他们是分两次制作的，那么工艺角就是不同的，比如1.8V是t，5V是s,会出现这种情况吗？"   

工艺角是一个统计概念，涵盖了工艺波动的所有区间：下界SS，上界FF，典型状态TT。  具体到每一个管子，由于制作工艺波动，一个管子可能被制造为SS -> FF之间所表示的任意一个工作属性，一旦制造完成，管子的工作属性就固定住了。

所以仿真电路时，仿真SS与FF就可以预测电路的最坏工作情况与最优工作情况，如果电路在SS/FF都能正常工作，那么电路在当前工艺的任何可能的波动状态中都能保证正常工作。

gala8

hanzhno 发表于 2024-3-11 10:11
每个model都有对应的一套工艺角，1.8V管子在TT和SS corner中有对应的model parameter set，5V管子在TT和SS  ...

谢谢，我理解您说，1.8v和5v管子tt下有自己的一套规则。我还想问的是，我仿真tt，他会认为，1.8v和5v都在tt。而不是有的工艺库里面，可以设置，1.8v在tt，高压管在ss。这样的组合就考虑了更多的可能性。我这里把1.8v和5v锁在一起，只能同时是tt，或同时是ss。是因为工艺厂认为他们的1.8v和5v都属于薄栅氧，不可能出现不同corner吗？或者几乎不可能出现？

newicing

gala8 发表于 2024-3-11 12:18
谢谢，我理解您说，1.8v和5v管子tt下有自己的一套规则。我还想问的是，我仿真tt，他会认为，1.8v和5v都在 ...

”我这里把1.8v和5v锁在一起，只能同时是tt，或同时是ss“，是的，锁定的。

这个问题就像是你用了10个管子，然后工艺角仿真还要考虑M1是ss，M2是tt，，，吗？
工艺角只能知道最好情况和最坏情况，而不能排列组合10个管子的所有情况

hanzhno

gala8 发表于 2024-3-11 12:18
谢谢，我理解您说，1.8v和5v管子tt下有自己的一套规则。我还想问的是，我仿真tt，他会认为，1.8v和5v都在 ...

”而不是有的工艺库里面，可以设置，1.8v在tt，高压管在ss。”
这种library文件可以截张图吗？      我见过的library无论1.8V还是高压管在TT/SS都有相应的model parameter set.

"是因为工艺厂认为他们的1.8v和5v都属于薄栅氧，不可能出现不同corner吗？或者几乎不可能出现？"
实际上，会工作在不同corner。即使两颗管子都是1.8V的，也可能会工作在不同corner。但在做仿真时没必要对每颗管子做排列组合考虑，那样计算量也会巨大到不可想象。仿真只需要把握住下界SS与上界FF就可以了。

gala8

newicing 发表于 2024-3-11 13:03
”我这里把1.8v和5v锁在一起，只能同时是tt，或同时是ss“，是的，锁定的。

这个问题就像是你用了10个管 ...

对对，是你说的这个意思，一般来说，都是1.8v，可以认为都是tt，或者都是ff。但是问题就在一个是1.8v的管子一个是5v的管子

gala8

hanzhno 发表于 2024-3-11 13:47
”而不是有的工艺库里面，可以设置，1.8v在tt，高压管在ss。”
这种library文件可以截张图吗？      我见 ...

好，我后面截个图给您，我用过有的工艺如果是高压管是会和核心管区别的，有单独的设置，但是这个工艺库里没有，而是吧1.8v，5v，还有1.8 native，dnw等，都放在了一起。