miller补偿后，具体零极点变化情况的仿真问题

红红的西瓜

依据书里分析，两级电路的miller串联RC补偿，可以把原本RHP zero换到LHP zero，同时增加了一个pole，这样的话本来是-90°的相移，串了R之后应该是应该是0°的相移，对整个环路来说，总相移应该是会增加90°才对吧？为什么仿真出来的结果是总相移不变？难道是串联的R还会引入其他的零极点？疑惑了好多天，希望有人能帮忙解答！

knowworlds

这个RHP通过增加杨氏电阻并不会增加POLE。只是把RHP转成LHP。从而提升相位裕度。

红红的西瓜

   

knowworlds 发表于 2022-7-11 17:56
这个RHP通过增加杨氏电阻并不会增加POLE。只是把RHP转成LHP。从而提升相位裕度。 ...

请问说明是杨氏电阻，网上资料很少。
另外，您貌似没有回答到关键的问题~就是为什么加不加R，高频总相移都是180°？

y_potato

因为加了电阻后系统是三阶系统，有三个极点。引入的第三个极点你可以参考Allen的书

红红的西瓜

   

y_potato 发表于 2022-7-12 08:30
因为加了电阻后系统是三阶系统，有三个极点。引入的第三个极点你可以参考Allen的书 ...

谢谢提醒了三阶系统的思路~
这个结论我有考虑，正如问题所说的“两级电路的miller串联RC补偿，可以把原本RHP zero换到LHP zero，同时增加了一个pole”，单从零极点变化来说，相位应该是要有个+90°吧（因为串R之前，RHP zero引入-90°；串R之后，LHP zero和多了的pole 相位移动抵消，相移0°。合着就是总的相位移动减小了90°，或者说高频的相位要增加90°）。
那为什么仿真结果是串R之后，总相移不变的？不应该是串R之后，高频相位会+90°？
期待解答！

y_potato

   

红红的西瓜 发表于 2022-7-12 10:23
谢谢提醒了三阶系统的思路~
这个结论我有考虑，正如问题所说的“两级电路的miller串联RC补偿，可以把原本 ...

PM会变好的，但也不会是90°，第三个极点位置如果在10倍GBW内，PM是没有90的；但做到70多是可以的，加上PVT的variation，零极点不会完美对齐，PM也还会再恶化

红红的西瓜

   

y_potato 发表于 2022-7-12 11:07
PM会变好的，但也不会是90°，第三个极点位置如果在10倍GBW内，PM是没有90的；但做到70多是可以的，加上P ...

多谢回答。
再想问一下哈，图二中相频曲线为什么高频时都是0°？

knowworlds

我不确定你的仿真是不是OK的。但是你的仿真结果表面在百MHz级别的地方 不管有没有电阻，都有一个零点，把相位裕度搞上去了。也就是你这个系统是有两个零点，一个RHPZ，一个LHPZ。所以最后总相移是180。加电阻后，虽然把RHPZ改成了LHPZ，但是又新增加了一个极点，这个零极点对导致最终的相移仍然是180°。所以4楼说的应该是对的，我正在看Allen的书进行确认。

knowworlds

不确定是不是你输出端那个Cfb电容的作用，我理解是那个电容只是能改善相位裕度，但是他提供的也是零极点对，所以对最终的相移没影响。你可以找一找你的高频零点在哪儿。

zyrzyr

这个电路是不是本来就有一个左半平面的零点，在第一级那里