关于是否开自动useful skew

aoooo

   

xingyun666666 发表于 2021-9-10 15:26
我之前听过，一句话：说自己手动useful skew会比工具自动用useful skew用的buf更少，不知道这句话是否正 ...

我觉得是正确的  复杂的模块我没做过  但很多需要手动长tree的模块都是不开 useful skew的  就是防止工具为了meet timing加很多buffer导致tree长的很不平。但我做的这种简单模块如果是手动调tree会是工作量很大的事  关键是工具做的tree能使timing meet 这就够了  

xingyun666666

   

aoooo 发表于 2021-9-10 17:40
我觉得是正确的  复杂的模块我没做过  但很多需要手动长tree的模块都是不开 useful skew的  就是防止工具 ...

clock频率是多少，做出来的latency平均是多少？普通tree还是htree？

macal

个人认为，usefulSkew的原理就是增加上图中的capture clock path delay。
只有当设计本身的comb冗长的时候，usefulSkew 才起作用。（但这样的话实际上增加了很多delay cell，增加了功耗）
从设计角度讲，最优解应该是通过综合retiming或者pipelining来解决。

xingyun666666

   

macal 发表于 2021-9-14 10:12
个人认为，usefulSkew的原理就是增加上图中的capture clock path delay。
只有当设计本身的comb冗长的时候 ...

前辈，想了解下，综合在做retiming或者pipelining是否容易？还是不太好弄？case  by case?

macal

   

xingyun666666 发表于 2021-9-15 14:50
前辈，想了解下，综合在做retiming或者pipelining是否容易？还是不太好弄？case  by case?

...

我也是新手，不太清楚前端的情况哈