在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 7370|回复: 16

[讨论] 加二极管消除天线效应的位置选择

[复制链接]
发表于 2021-7-13 14:02:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
问题描述:一个gate上接的金属长度超过了天线效应要求的最小长度。比如400um。
解决办法:加二极管消除。
二极管的位置选择:1 距离gate较近,比如在距离gate 10um处;2 距离gate很远。比如在距离gate 390um处。选择这两种不同的做法,DRC都会消除。
问:那种更好?

发表于 2021-7-14 10:08:55 | 显示全部楼层
你好,
这个问题我有点想法,觉得距离gate越近越好。
1,天线效应中,金属收集了一定量的电荷,它是有限的,工艺厂根据理论和实验,划定了一个天线规则,只要满足了规则,我们就应该认为它是安全的。
2,虽然只要放置了二极管,就满足了安全标准,我们还是想追问,放哪儿更好呢?
3,我以为,数百微米长的导线,既连着栅极,也连着二极管;导线中的电荷增多,栅极和二极管承受的电荷压力都在增大,增大到一定阈值,二极管或是正向导通,或是雪崩击穿,都会将电荷泄放到衬底;泄放电荷的目的是为了降低栅极承受的电荷压力,那我画了个图,直观地觉得二极管距离栅极越近,越能更有效率地将栅极附近地电荷泄放掉,更快地降低栅极的压力。
微信图片_20210714095355.jpg
发表于 2021-7-14 10:36:40 | 显示全部楼层
学习一下,
 楼主| 发表于 2021-7-14 15:06:24 | 显示全部楼层


yanpflove 发表于 2021-7-14 10:08
你好,
这个问题我有点想法,觉得距离gate越近越好。
1,天线效应中,金属收集了一定量的电荷,它是有限的 ...


谢谢你的回复
发表于 2021-7-19 15:12:06 | 显示全部楼层
牛,学到了
发表于 2021-7-19 15:16:31 | 显示全部楼层
都一样。只要DRC通过就行。
发表于 2021-7-19 15:40:17 | 显示全部楼层


yanpflove 发表于 2021-7-14 10:08
你好,
这个问题我有点想法,觉得距离gate越近越好。
1,天线效应中,金属收集了一定量的电荷,它是有限的 ...


有道理
发表于 2021-7-20 10:59:32 来自手机 | 显示全部楼层
发表于 2021-8-11 10:29:12 | 显示全部楼层
特别是选用跳线作为消除天线的方法时,距离gate越近越有效。不过前辈们说跳线还是没有用二极管效果好,条件允许的情况下优秀选择就是用二极管,然后是跳线
 楼主| 发表于 2021-8-11 14:30:25 | 显示全部楼层


Mia20181008 发表于 2021-8-11 10:29
特别是选用跳线作为消除天线的方法时,距离gate越近越有效。不过前辈们说跳线还是没有用二极管效果好,条件 ...


谢谢分享
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-16 19:26 , Processed in 0.026972 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表