沟道电荷注入效应（charge injection）能仿真吗

hebut_wolf

ericking0 发表于 2020-11-4 21:05
感觉没戏，但是感觉只有采样的地方才会对电荷注入敏感到接受不了的地步；
听你的描述，感觉像是comparator ...

第一级输出信号并不大，最大50mV吧   看起来是设计不合理。

quantus

楼主上来分享一下你是怎么解决问题的吧。

hebut_wolf

quantus 发表于 2020-11-6 17:10
楼主上来分享一下你是怎么解决问题的吧。

这样一个latch，P1 开关接通预防大差分对，P2接通Nmos，输出比较电压。

我debug的结果是红色框内的开关电阻R1太小，同时Ipre也太小（相比没有问题的电路版本），预防大阶段的最大输出电压只有50mV。

目前的eco方案是放弃这个结构，换个预防大电压大的结构。（因为我要做低功耗，不能加电流，同时R1受限于dummy数量也加不了太大。）

hebut_wolf

hebut_wolf 发表于 2020-11-7 09:50
这样一个latch，P1 开关接通预防大差分对，P2接通Nmos，输出比较电压。

我debug的结果是红色框内的开关电 ...

1.我认为P1的开关关断时沟道实际比仿真带走了更多的电荷；（当时仿真无法复现问题，所以我判断沟道电荷注入比例不准）2. 调整沟道电荷注入的比例我还没试过，不过我把MC仿真的model中sigma值增大了两倍，复现了现象；
3. 我认为tsmc的MC model其实挺准的，应该还是电荷注入不准，其实1和2所产生的影响是一样的，就是加剧了预放大电压和失调的电压的差。

ericking0

hebut_wolf 发表于 2020-11-6 11:28
第一级输出信号并不大，最大50mV吧   看起来是设计不合理。

50mV足够大了，没到需要折腾charge injection才能解决的地步；
采样那里100uV级别才需要；
如果是latch的reset开关的注入，我觉得应该很容易解决；

xywykxx

quantus 发表于 2020-11-1 17:33
精确的仿真按我所看到的文献来说是不可能的，这个仿真同很多因素有关系，比如电路的速度，管子的反型状态。 ...

你好，我想观测一下电荷注入的影响。但是将xpart设置成0/0.5/1后仿真结果都一样。请问是我忽略了什参数吗？

小小苏666

quantus 发表于 2020-11-1 17:33
精确的仿真按我所看到的文献来说是不可能的，这个仿真同很多因素有关系，比如电路的速度，管子的反型状态。 ...

感谢楼上大大的解答，可能有些笔误，
XPART/xqc为1就按0/100.假设你怀疑电荷是从漏注入的，就把xqc设置成1，这样沟道电荷就全部集中在源级了。

xya81for23

我也遇到了这个问题，但是改了xpart之后没有效果，这个对于线性区的管子能起到作用吗？

滤虹

小小苏666 发表于 2023-9-1 19:08
感谢楼上大大的解答，可能有些笔误，
XPART/xqc为1就按0/100.假设你怀疑电荷是从漏注入的，就把xqc设置 ...

请问如何设置xqc呢，我只在底层model文件里面找到了xpart

滤虹

xywykxx 发表于 2021-12-8 14:03
你好，我想观测一下电荷注入的影响。但是将xpart设置成0/0.5/1后仿真结果都一样。请问是我忽略了什参数吗 ...

你改xpart是直接改model文件吗，还是有其他操作方法