个人认为razavi的书比ALLEN的要难

adampippo · 发表于 2008-10-26 11:11:34

对头 ALLEN的书写得晦涩
拉的写的才好
习题确实是提高了很多.

xxdtju · 发表于 2008-10-26 19:42:37

同意15楼的说法，各有所长

Flying1987 · 发表于 2008-10-26 22:39:46

其实感觉三圣经各有风格吧，一开始看的RAZAVI，感觉不错，但是开始学gray的时候，觉得gray的书没有razavi的书深，但是gray的书的电路结构很多，值得摸索

intercon · 发表于 2008-10-27 00:09:47

they are all classic

herrgeothe · 发表于 2008-10-31 23:01:10

razavi的书McGraw-hill 出版社的当然感觉非常不错。。。很香，摸起来真爽啊。。。不过太贵了。。。

ives · 发表于 2008-11-1 23:02:51

两本都值得读了再读

13915044350 · 发表于 2008-11-4 23:28:45

哎,一本读了三分之一就读不下去了!

zy_hit · 发表于 2008-11-6 00:42:20

razavi的还是基础一点的，写的理论性强一些

dante5323 · 发表于 2008-11-20 00:10:10

我也覺得razavi的不錯，不過還是要有點基礎去學比好。

acocacol · 发表于 2008-11-20 00:41:36

我觉得allen的写的好

不同观点