analog后仿有很奇怪的问题????????

icsoul · 发表于 2006-6-21 09:23:29

下面引用由jiangsq在 2006/06/20 04:56pm 发表的内容：
同时问下icsoul 你也做analog mix-signal的吗?
还是什么都会做的高手啊?

我市刚入门的初级选手，呵呵
有些你说的和我们理解的可能不一样，所以也不好说。
按你的说法两种情况下偏置电流都一样，频率差了那么多，个人觉得还是提取的电容不准吧。你比较过lpe和assrua两种方法提取的结果吗？是不是二者对模型中的一些参数识别结果不一样？

jiangsq · 发表于 2006-6-21 15:00:12

比较过,单就对地的电容说LPE提取的大;
但是assura提取的电容多,很多,只要有寄生电容的它都提取出来~~
可能这也说明了assura提取的比较的精确,尤其对高频的电路,我的频率已经达到了600M,提取的电容越精确仿真的结果就差的很多;

icsoul · 发表于 2006-6-22 09:06:32

可能吧，呵呵。
应该也和提取文件相关吧。

flushrat · 发表于 2006-6-22 12:36:05

lpe和assura的rule不一样？
应该看总电容而不是仅仅对地的，提一个lump的电容，
然后把这个电容加到前仿真网表里，重新调电路

jiangsq · 发表于 2006-6-22 17:26:27

flushrat lpe和assura的rule应该不一样吧,不知道你们用过没有?
"提一个lump的电容，然后把这个电容加到前仿真网表里，重新调电路 " 不知道这个流程怎么用?新手上路不要笑话啊~~呵呵~~
同时问下这个咚咚的流程复杂吗?你们后仿真用什么工具啊?

hejin1795 · 发表于 2006-6-23 09:10:57

Lpe of Dracula is less precise than Assura, as I know, Diva, Assura and Calibre are widely used in many design companies.
The method of Flushrat is a good choice. For your VCO working in high frequency, if I simulate the ciruits, I will add inductors(3-5nH) on the pins (vdd, gnd and I/O), then adjust parameters of circuits to satisfy needs, layout determined by these parameters maybe better.

jiangsq · 发表于 2006-6-23 09:33:47

"The method of Flushrat is a good choice"
请Flushrat and hejin1795 给予赐教????????

icsoul · 发表于 2006-6-23 09:55:31

flushrat很牛的，多向他请教吧，呵呵

jiangsq · 发表于 2006-6-23 11:28:45

也谢谢你啊 icsoul 帮忙给顶帖子!!!
flushrat 请快出现啊?等你给解释下那??

flushrat · 发表于 2006-6-23 20:10:57

像VCO这种对寄生电容很敏感的电路，设计时就应该将寄生电容的估计值代到电路里仿真，画好版图后，提取实际的寄生参数。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

analog后仿有很奇怪的问题????????