复旦大学模电老师不懂戴维南诺顿等效的几率有多大？

fightshan

不逛了，看书！

xyn777

g回复 12# JoyShockley


   
这算什么啊，新语丝年度学术付白排行榜，你们学校前三名！
今年肿几位查出你们学校经费有问题，腾讯新闻都报道了。

这，才叫恶劣！

totowo

楼主你这个例子里确实得不到最后一步。
但你的帽子扣得也太大了，被人批判是自找的。

论坛上有人说自己是复旦大学老师，说话像个专家，还说自己可以和牛逼公司的高级工程师无障碍技术交流。。。 ...
xyn777 发表于 2014-10-26 06:25

                               
登录/注册后可看大图

xyn777

回复 23# totowo


    你没仔细看帖！

关于帽子，本贴中所说的那位老师，混迹论坛已13年有余，所以大家都熟悉，来历也广泛流传！
本帖中所说事实，如他所在学校是哪，可以和知名公司高级工程师无障碍交流等，都是他在论坛上自己说的！！！
本贴中所说他连教科书上许多东西(如巴克豪森判据，blackman公式，返回比计算T等)，都弄错！
这些，都可以提供截图来证明！想看原贴也行！

所以，本人没给谁戴帽子，倒是这位shork版主，像个道德模范君子，给我扣了诸如轻浮，没有道德等帽子！目的是保护学校，但作为版主，有公器私用嫌疑！
关于他搜到的我说某模电书中有许多错误，如实验电容极性搞反，说带隙只有负没有正反馈等，在今年新版中，都做了校正！所以这位版主翻这些老帐，不但不能证明我学术道德上有问题，反而我有功！免费给新书做勘误表不是功劳么？
也拜托百度一下何谓"造谣"？！再给我扣造谣帽子！还说我应该提供reference，你以为发帖是写paper啊？开始还得写abstract，最后来个conclusion？学多学傻了！


况且，我在顶楼已说，这位老师可能是冒充复旦的老师的，虽然以个人名义在网上鬼扯是个人自由，但对学校多少有影响！所以你们想维护学校名声，应该找到21论坛上这位号称是复旦的老师，查证是否是冒充！如果确实是你们学校的，应该对其施加学术，不要砸学校牌子！

所以这里的版主对我狂虹烂炸是没有用的，我只要看到那位老师把教科书中东西弄错，甚至是故意弄错，我就发类似于本贴名字的帖子！

azeee

其实哪里都有厉害的老师，也有混的老师，清华有北大有，不要用个例来说整体么

我是来看口水的

chengdumicro

回复 22# xyn777


   说实话模电用用电分不算多 扣这些难为复旦老师了

版主为自己学校老师说话还算可以理解 不过用词都是像我party搞证志一样多多逼人
他以前还为华为说话呢 我国教育成功洗脑的悲哀洗 为了反对而反对

等进了华为被那里的文化压抑下锋芒错下 就不会那么血气方刚了

另外模拟也不值得你这么努力深究细节 现在东南复旦出来不过也就进我们公司 今年如果差过13年的话估计一半要专业 好的才能进华为

hszgl

1，楼主贴子本身非学术或技术问题。
2，楼主论及之事为其他论坛事务，发在本坛本版用意不明。
3，楼主所提之人是不是“复旦老师”都没确证过，就此进行公开批评，影响相关人员与学校的声誉。
以上，建议版主删除此帖。

ps. 若最终证实此人只是冒充“复旦老师”，楼主准备如何表示？是否会就所造成的不良影响道歉？还是拍拍屁股走人？

hszgl

回复 26# chengdumicro


    你们哪家公司？Verisilicon？Marvell？还是MPS？

semico_ljj

看看那先