Multiplier和Finger的区别和优劣讨论

liuzexue · 发表于 2016-6-21 20:32:51

回复 1# ranble

我是新手。。
一般schematic里我会用m来仿真，但是版图里会S/D共享，其实就变成类似finger了。。。

清风慕竹 · 发表于 2016-12-30 15:30:03

我这schematic里好像只有m是有效的，我特别困惑的是：管子总宽度不变，改变m，仿真结果竟然会有偏差。比如说吧10u的管子分成5u x 2，和2u x 5，原理图仿真就会有差异。不知道有没有人知道是什么原因？

ljl86400 · 发表于 2016-12-31 10:54:25

学习了

zls8874 · 发表于 2017-1-3 16:33:25

顶，同问

hanbinyue · 发表于 2017-1-4 14:54:22

采用m 或者 n，相对于管子的参数比如sab、sa等是不一样的，这些参数是版图阱效应等的几个效应的体现，会影响到管子的阈值，进而影响管子的匹配，比如电流镜的match等
所以最好电路和版图采用相同的管子设置，以保证前仿后仿的一致性

Yangqianqian · 发表于 2017-1-25 10:28:55

回复 35# hanbinyue
估计是哪些效应呀，这些效应如何导致区别的。求教。目前研究M和Finger对电流源mismatch的影响

银色子弹 · 发表于 2017-2-8 15:41:54

本帖最后由银色子弹于 2017-2-8 16:00 编辑

在工艺尺寸达到90nm以下的情况下，M和F的区别将越来越明显且不可忽略，这个效应叫LOD效应，同样的FingerWidth，采用多个Finger的NMOS电流大于多个M的电流，PMOS相反，原因是因为应力对沟道或者载流子的影响，具体可以搜一下；总之不管用哪个，电路和版图必须严格一致，才能保证后仿结果准确

jl1374141105 · 发表于 2017-2-23 09:17:23

学习了，虽然并没有理解到底区别在哪

hanks2007 · 发表于 2018-10-5 09:53:38

Very Good ! Thank You !

萧萧下 · 发表于 2018-11-16 10:36:24

谢谢解惑了，以后原理图版图m和f要对应

[求助] Multiplier和Finger的区别和优劣讨论

站长推荐 /2