pipeline ADC设计中 相关问题

菜鸟RFIC

回复 7# VIERICMK87 您好！首先应该MDAC（1.5bit/级）中反馈系数小于SHA中的反馈系数。其次想请教一下您所说的6dB 是什么意思呢？还希望说的详细点？

菜鸟RFIC

回复 6# kboost

我想单独优化，但是我看很多毕业论文 似乎SH与MDAC1中都采用了相同的OTA。指点一下？

tsmc40

回复 10# 菜鸟RFIC


   对于pipeline这样的宽带ADC，采样电容的选取的依据一般都是thermal noise。Thermal noise大小要求根据精度决定，精度越高，要求noise越小，积分Thermal noise是kT/C（C是你采样相的总采样电容）大多数书上都有推导，一般要把噪声限制在当前级精度的0.25-0.5LSB只能。当然了，你会发现对12b甚至更高精度的宽带ADC，如果为了100%达到噪声要求，采样电容会大的惊人，所以一般会放弃对12b以上enob的要求而仅仅追求SFDR。

kboost

回复 12# 菜鸟RFIC


    如果有OP sharing的话那就按最恶劣的设计，不过我只见过在MDAC中做OP sharing的，如果没有OP sharing，那就分别设计每级的OP

居里先生

回复 1# 菜鸟RFIC


   首先楼主说说。为什么要根据MDAC第一级的指标来设计的呢。我个人认为你要设计的是10bit的。那SHA完成以后至少要比10bit高。因为这只是完成SHA。并没有开始量化，如果这个时候都没有达到10bit。那做这个ADC是失败的。你做MDAC才是真正开始量化的第一级，可以以10bit的标准去设计，而且现在许多pipelined是不用SHA了。总之，如果你要加SHA，那么SHA这一级并没有开始量化，后面的MDAC才开始量化，那么SHA的要求必然要比MDAC要高一个bit才好。

菜鸟RFIC

回复 15# 居里先生
首先，非常感谢您的回复，你说的非常正确，确实在设计SH电路的时候，理论设计分辨率应该高于所期望的分辨率。您说现在许多Pipeline ADC 都不在使用 SHA。有相关paper吗？因为我是初学者，采用的都是比较典型的结构。之前所以感到矛盾，是因为我忽略MDAC的采样电容与负载电容都应该是按比例逐级缩小的。导致了误认为在SHA和MDAC1中采样电容和负载电容完全相同，所以才有OTA的设计方法应该根据MDAC1来估算。

菜鸟RFIC

回复 13# tsmc40

谢谢您的回复，你所说的估算采样的方法，我比较清楚。在您的回复中，我看到你只是考虑到主要的Thermal noise是kT/C
   （C就是采样电容），在SH电路设计中，噪声不仅仅是 Thermal noise是kT/C，应该还包括OTA的噪声及，以及后级MDAC1的噪声的影响。理论估算是根据 以上总的噪声远小于量化噪声。以此估算出采样电容的。

tsmc40

回复 15# 居里先生


   正是因为没有量化，怎么衡量sha的精度，你唯一能看的只有sfdr；非线性引入的大小和一般mdac计算增益误差是不一样的；或许sha的增益并不需要mdac1那么高，只要线性度有保证，也是没有问题的啊。当然了，可以确定的一点，增益越大，非线性的抑制越好。

tsmc40

回复 17# 菜鸟RFIC


   是的，但是对于高速adc，大多数时候，ota的设计非常受限，并不能像常规设计里那样考虑各个指标的折中，必须要优先增益和带宽。堆电流是一个很好的方法（只是功耗太高了），如果控制输入管过驱动电压不变，那么输入管gm一直增加，对噪声也是好的，同时还增加了gbw；另外~再次强调，宽带adc，看的是积分噪声，很多时候，运放的噪声，不是大的输入管gm、小的负载管gm就能搞定的；必须注意补偿电容Cc的大小。所以我们在做的时候，只算Cs和Cc，不是那么精确，瞬态噪声仿真总是要跑的。你说的把后级噪声加到前级是没错的，sha的噪声压力最大。

我这部分理论基础也不是很扎实，还在学习

菜鸟RFIC

回复 13# tsmc40


  确实随着ADC的分辨率越高，那么对采样电容的要求也比较大（采样电容主要是减小热噪声）。你提到的有关SFDR，在实际实际设计中你是如何提高SFDR？指点一下