求大神解答？？VCO测试结果比后仿差很多

djallonchina

最近VCO流片回来，测试结果很糟糕，请大家帮忙分析一下
VCO核心电路图：     缓冲电路：
后仿tt工艺角，输出频率范围4.5-6.6GHz，相位噪声-107dBC/Hz至-117dBC/Hz。
测试结果，输出频率4.3-6.9GHz，相位噪声-70dBC/Hz至-80dBC/Hz。
为什么测试频率比后仿的频率更高？后仿中没有考虑的寄生电感和电容怎么没有起作用？相位噪声为什么这么差？现在无法确定主要原因是测试方法还是电路设计或者版图上的问题。此外，测试时只在Vtune端外接滤波电容。请大家畅所欲言，不管是测试方法还是电路设计上的问题。谢谢~

onepieceligen

tuning range 和 其他参数都是trade off的。 你tuning range 比 spec大出一些，说明你的实际有效电感值要比理论值小。L/C决定phase noise的表现，所以你的pn变差。L3 C6是否准确在2倍频共振也需要考虑。增加电感面积，增加switch开启电压。因为可能出现问题的地方太多了，只能说一点个人意见。

univerw

频谱仪测的还是信号源分析仪测的相噪？

peterlin2010

simulation tt 不表示 流片會在 tt .

一般是 tt/ss/ff/sf/fs  5 corner sim ..如果今天你其中一個 simulation 真的有跑到 6.9Ghz ..
會不會如此 ?

wfcawy

能贴一张ｐｈａｓｅ　ｎｏｉｓｅ的图片吗？　从来没见过这么差ＰＮ的ＶＣＯ

lazdex

回复 1# djallonchina


    在不  关于VCO讨论 qq联系好不？

djallonchina

回复 2# onepieceligen


    谢谢！L/C决定phase noise性能怎么理解？L越大相位噪声性能越好？另外，二次谐振滤波只在某些频点上效果比较好，但是测试结果所有频率上相位噪声性能都比较差，难道流片出来二次谐振滤波网络不起作用？

djallonchina

回复 3# univerw


   频谱仪Agilent 4440A。这两个仪器测试结果差别很大吗？

djallonchina

回复 4# peterlin2010


    仿了一下，ff，temp=27. 频率范围4.7~6.9GHz，相位噪声最差时也有-110dBC/Hz@1MHz。很纳闷，测试结果咋会这么差？测试方法还是电路/版图出现的问题可能性更大？

djallonchina

回复 5# wfcawy


    等过几天，图还在仪器里没有拷出来。频偏1MHz到3.5MHz之间，相位曲线会往上翘出现一个小尖峰，可能是什么原因？后仿时相位曲线没有出现尖峰，而是正常的-20dB/dec这样往下降。