在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 11330|回复: 27

[求助] 13bit pipeline ADC只有50dB,请问如何提高?

[复制链接]
发表于 2013-9-21 18:22:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
设计了一个13bit 10MHz的pipeline ADC,基本结构是全差分,SHA+2.5MDAC*2+1.5MDAC*7+2FLASH
在1MHz和10MHz采样时钟下,正弦输入和梯度输入的数字输出功能都正常,
SHA的SFDR是120dB,但是整个13bit的ADC的SFDR只有50dB(1MHz CLK下),请问可能是哪里出了问题?

VREF参考电平,在1个clk内波动0.1mV左右,VREF+和VREF-是对称波动,请问这个会不会对SFDR有影响?
SFDR仿真是用1MHz*3/64的差分正弦输入,1MHz时钟采样64个点,然后dft作图
SHA的SFDR仿真结果如下图
sim2_SHA_SFDR.png
13bit ADC对正弦输入的输出结果如下图(14bit 理想DAC差分转换后)
sim2_sin.png
对上图做DFT,得到13bit ADC的SFDR如下图,只有50dB
sim2_SFDR.png
发表于 2013-9-22 11:08:38 | 显示全部楼层
你这是仿真结果还是测试结果?
如果你怀疑Vref带来的影响,你可以在仿真中使用理想源替代然后观察结果。
想问一下你目前结构中vref会不会输出到pin端?
 楼主| 发表于 2013-9-22 16:33:51 | 显示全部楼层
回复 2# xuriver2012


    是仿真结果,VREF会外接的,通过带隙基准和单增益跟随器生成电压,然后外接1uF电容稳定用。这样做合理吗?

    仿真时发现,VREF+生成电路可以到3.5V,但是接到ADC上后,就只有1.7V然后花很长时间慢慢上升,于是我在仿真时通过initial node setting 把VREF+强制设定在3.5V,另外两个对电平敏感的参考电平也一样的方法处理。
发表于 2013-9-22 17:25:51 | 显示全部楼层
回复 3# thefifaman

你的信号路径上的开关的SFDR是多少?
发表于 2013-9-22 19:01:57 | 显示全部楼层
回复 3# thefifaman


    貌似你的Vref驱动能力很弱啊?你要检查一下。
    建议还是用理想源替换先仿一下,看看影响有多大。
 楼主| 发表于 2013-9-23 16:26:28 | 显示全部楼层
回复 5# xuriver2012


    谢谢,我想可能是因为我加了1uF的负载电容,所以带宽很小,大概只有几个Hz。
    按照您的建议,换成了理想的直流偏置参考电压,做了仿真,还是只有50dB。
    请问,有没有可能是开关的沟道电荷注入效应引起的?
    Vin+和Vin-的电平不一样,所以沟道电荷注入效应引起的偏差电压大小不一样,于是会引入杂波
 楼主| 发表于 2013-9-23 16:32:25 | 显示全部楼层
回复 4# cybjut


    谢谢提醒,我开始的采样开关的尺寸是PMOS: 100u/0.6u和NMOS: 50u/0.6u,仿真开关的SFDR只有50dB,把尺寸改为了PMOS: 4u/0.6u和NMOS: 2u/0.6u,开关的SFDR提高到了90dB,推测是不是因为尺寸增大后,沟道电荷注入效应引起的误差电压增大,SFDR减小。把开关修改后,虽然开关的SFDR提高了,但是13bit ADC的SFDR仍然只有50dB,请问有可能是什么原因?
另外第三个图是我的2.5bit 的MDAC的电路图,请问结构有问题吗?
图1 修改前开关的SFDR
sim2_普通信号开关_100u50u.png
图2 修改后开关的SFDR
sim2_普通信号开关_4u2u.png
2.5bit MDAC的结构图
sim2_MDAC2.5bit.png
发表于 2013-9-24 09:09:09 | 显示全部楼层
回复 6# thefifaman


    我看了你发的那个13bit ADC的输出转化成的模拟波形,我觉得有问题,台阶太少了,根本不像是13bit的结果。按照那个图的表示能有个50dB的SNDR就已经不错了。你再去确认一下这个转换的过程是否正确。
发表于 2013-9-24 10:35:12 | 显示全部楼层




    台阶少会影响SNDR,但是基本不会影响SFDR
 楼主| 发表于 2013-9-24 11:30:00 | 显示全部楼层
回复 8# xuriver2012


    谢谢,为提高采样密度减小采样台阶,1024次采样我也试过,SFDR的结果和64次采样相比,没有区别
    所以,为了节省仿真时间,我现在用的是64次采样.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-25 23:29 , Processed in 0.040173 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表