请不要做spice monkey!!!

herolove小白 · 发表于 2014-7-26 23:26:56

耗时两晚收获颇多，虽然有些东西看不懂但还是学到一些模拟工程师该有的那一份热情

apac · 发表于 2014-8-11 14:48:22

我覺得tool熟, 對設計電路也有很大的幫助

xiezushuai · 发表于 2014-9-11 21:13:55

回复 306# JoyShockley

楼主，能不能把你的毕业论文相关的信息发给我呢，我想看看，因为才刚刚研一，发现很多不懂，想看看楼主的研究方法和思路，不胜感激：）

youngs · 发表于 2014-9-12 08:25:14

本帖最后由 youngs 于 2014-9-12 08:45 编辑

回复 416# mazhen1399

gm/id 其实还是挺准的

我spice monkey了两个礼拜，最后发现两级输入对管给的值和gm/id的结果差不多

不过其他管子就不太好给了

PVT太蛋疼了

liuycto · 发表于 2014-9-12 08:38:11

什么事情最好能做到知其然，也能知其所以然。

wswy · 发表于 2014-9-13 08:30:25

楼主最近不见了，据说上研改数字方向了。

chunlee780924 · 发表于 2014-9-17 00:20:48

不喜欢新的东西

huoyunjie · 发表于 2014-9-18 20:11:29

本帖最后由 huoyunjie 于 2014-9-18 20:14 编辑

最早关注此贴是在2013-4-16，在#96楼留过一句话，今天是2014-9-18！我第一次接触gm/id，就喜欢上这种设计方法。后来忙于流片，就搁下了，2013-12-1流过一次片，基本算是失败的！可能就是楼主所谓的spice monkey，调MOST，调到最后都不去关注理论了，就是试。流完片后，静下心来学习理论。我是研究2.4GHz LC-VCO设计的，目前的硕士课题是基于gm/id的LC-VCO设计流程研究。使用cadence软件，仿真器是spectreRF，工艺是smic18rf。设计流程采用Skill语言完成，可以集成在cadence软件。很想能和楼主和zwtang老师交流一下，毕竟国内真正在研究这种设计方法的不多。

对gm/id的设计方法，我想纠正的几点误区是：（个人观点）
1）gm/id提出的背景。我们传统的设计方法是基于简化的MOST计算模型（也就是MOST的平方率特性），而仿真器所采用的是比较复杂的计算模型，这两种模型之间存在差异，这就导致通过计算无法准确命中设计点。且随着工艺尺寸缩小，这种差异会变大，从而使设计迭代次数增加。
2）gm/id并不一定能获得更好的性能，就如第一点所说，这种设计方法的主要作用是减少迭代次数，从而加速产品的开发。
3）gm/id设计方法和版图无关。无论是采用传统的计算模型还是gm/id设计方法，都是针对前仿而言的。
4）gm/id设计方法很大的优势在于低功耗的设计。这不是说采用gm/id设计可以获的更低的功耗，而是指这种设计方法可以容易获得满足性能指标的最优功耗设计。
5）很多人都觉得gm/id设计方法无法用在较大的设计结构中，其实是研究的人偏少，或许你可以把这种方法用到你的设计模块中区。这就是创新了。

此外还有几点对gm/id设计方法的期望：
1）gm/id设计方法是一种有望实现不同工艺下移植，而设计改动较小的设计方法。
2）gm/id设计方法可以实现设计的制动化。
3） gm/id设计方法
我有时也怀疑gm/id到底有没有用。不过我觉得既然是科研，就不要因为没市场而放弃，自己相信就行，就像“弦理论”一样，因为其数学美，所以有很多追随者。
后面有时间我会将自己的研究写成非论文形式，和大家分享具体细节，只为快乐。

heimag08 · 发表于 2014-9-23 10:04:24

学习一下

heimag08 · 发表于 2014-9-23 13:02:30

蛮有帮助

[讨论] 请不要做spice monkey!!!

站长推荐 /1