在线咨询 切换到宽版
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网

 找回密码
 注册

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

搜全文
查看: 7857|回复: 13

[讨论] 一种奇怪的折叠式共源共栅运放补偿方式(新年第一帖)

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2013-2-8 22:59:36 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-2-9 05:11:10 | 显示全部楼层
降低了带宽。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2013-2-9 11:34:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-9 18:17:34 | 显示全部楼层
从PM上看是引入了零点吧?要是想确定稳定性的话可以做step response。看看响应曲线。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2013-2-9 19:13:19 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-10 06:43:43 | 显示全部楼层
减幅震荡可以理解,说明极点在左半平面,但是担心可能会有零极点对出现。你可以做一下log(|y(infinity)/|y(t)|+1n),在放大器的虚地点进行这样的测试。并且对于虚地点需要另外搭建一个RC滤波电路,以消除系统的offset造成的影响,RC均要取得很大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-10 12:44:31 | 显示全部楼层
仿阶跃响应,看看达到所需精度的建立时间
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-10 14:27:28 | 显示全部楼层
Mark!
这种结构一般不需要补偿吧?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-2-10 19:20:02 | 显示全部楼层
单级运放
为啥要补偿?
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2013-2-10 19:22:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

X 关闭广告

手机版| 小黑屋| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 ) |网站地图

GMT+8, 2025-10-26 07:12 , Processed in 0.023472 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表