敝人敝见

zhq415758192 · 发表于 2012-10-23 16:19:13

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 zhq415758192 于 2012-10-30 09:09 编辑

混迹于山水融谐，浪荡于日月盈亏！

摸爬于IC之殍，滚打于后端之隙！

光阴似箭催人老，日月如梭赶少年！

恍然之间，四年已逝！

驻足凝忆，林林总总，感惑颇颇，简简道来，多多交流！

敝人之识，IC之历程：

1，spec定义（市场调研，方案预定，功能界定）

目前见识的多数是看别家芯片的datasheet，人家有什么功能就做什么功能（除非做不出来）。

Idea，idea多么难得啊！元芳，你怎么看？

2，架构与算法设计

SOC架构好像都相似：CPU，总线，外设。

据说CPU大都来自于美国佬，英国佬的CPU也是逐鹿天下，听说台湾也有，不过中国也有，但是好像用的不多，不知道有没有用龙芯做CPU的？元芳，你怎么看？

外设就是一些IP了，感觉小的模块（I2C, I2S，SSP, SPI, UART，RTC……）很多公司都能做，但是高端的USB，MAC，SATA……好像多是进口，窃以为是不是其中的算法和模拟电路设计太难了。

窃以为算法应该是芯片设计中最核心的技术了，需要很深厚的数学物理基础，需要科学家的脑袋和思维。说来惭愧啊，逛了这么久，未曾听说过一位做算法的人，难道中国真没有科学家？元芳，你怎么看？

3，RTL设计与验证
没写过code，无可置喙。感觉验证比写RTL要难些，复杂些。HDL无外乎Verilog和VHDL，好像sv也可综合了；而验证语言还有C，SC，SV，还有什么方法学UVM，OVM，VMM

4，综合与DFT

这部分工作好像都让新思科技做了，强大宜用的DC啊，不过工程师对STA的理解，约束的编写也相当关键。

5，物理设计与验证

窃以为后端不是不难，高深的东西都做在了EDA里面，若无强大好用的ICC，EDI，物理实现的复杂度真是难以想象啊。这么牛叉的EDA竟然也都是老外搞的，听说中国也有搞EDA的，怎么在网上都没有见到，为何不拿出来大家试用呢？或许还能提些改进建议。元芳，你怎么看？

6，制造与封装测试

IC生产线设备的价格真是惊天啊，但是多是老外供应，不过大陆的代工规模也相当不错啊。

现在都有C to Silicon 的EDA工具了，CDS和SNPS都有，老外的智慧真是让人难以想象啊。以后IC行业大概只需要Idea了。

如果老外不卖给中国IP，中国的IC设计不知会怎样？

如果老外不卖给中国半导体生产设备和原材料，中国的IC制造不知会如何？

元芳，你怎么看？

iHitman · 发表于 2012-10-23 20:45:28

看不太懂，还是支持一下

gaurson · 发表于 2012-10-23 23:28:24

回禀大人，属下认为，这里面必有奸情，IC行业的水很深呀。

zhq415758192 · 发表于 2012-10-24 08:33:04

回复 3# gaurson

说句不妥当的话：感觉身边不少的IC工程师根本就不太喜欢自身的工作，看不出有多大的兴趣，仅仅只是为了谋生。

arccosx · 发表于 2012-10-24 13:57:02

元芳，我怎么才能买别墅开豪车泡模特？

eetpo · 发表于 2012-10-24 15:11:08

ic的关键应该在于：设备、EDA软件、IP。设备差得很远；EDA软件是有的，但根本无力和外国的竞争，没订单和兼容性支持自己当然也很难发展；IP都是慢慢积累的，当然也涉及到专利问题。

fantasydp · 发表于 2012-10-24 22:00:00

楼主的见解很有意思！

gaurson · 发表于 2012-10-25 21:46:35

回复 4# zhq415758192

这一点也没办法呀，IC行业的布局都在大城市里面，生活水平那么高，不能要求人家在吃不饱饭的基础上去喜欢一个事业嘛，这个是需要很高精神层次的人才能做到的。

zhq415758192 · 发表于 2012-10-26 08:43:23

回复 8# gaurson

但是感觉有不少人，就是随便糊弄糊弄，根本没有那种专研的精神

wangdexiaowu · 发表于 2012-10-26 09:28:24

个人意见：大局观不错，层次感比较强；但，写得过于简单，这几块内容都是寥寥几笔带过。感觉楼主在这些方面的造诣不深呢！

[原创] 敝人敝见