问个amba的问题~

tian111

考虑这样一种情况，master发起一次背靠背的传输（假设是两个SINGLE），第一次传输是错误的（比如slave不支持的传输方式等），第二次是正确的，slave在收到第一个
NONSEQ后报ERROR，所以master在第二个NONSEQ的时候检测到hready=0,hresp=ERROR。协议中规定，在hready为低时，master不得改变控制信号，即htrans等必须维持，但是有几种例外，在hresp为ERROR的时候就可以改变htrans，可选择停止传输。但是在上述情况下，slave是对第一个地址报告的ERROR，但是同时也丢失了第二次传输。但是根据协议，第二组正常传输始终是要丢失的。怎么解决这个问题呢？或者说有必要解决这个问题吗？

tian111

补充一点忘了说的，协议规定，在hready为低时，slave必须忽略master的控制信号，所以slave无法检测到第二个NONSEQ。我用synopsys的vip验证我的slave时，master在第二个NONSEQ之后就回到IDLE了，所以始终无法检测到第二次正常传输。

老扁

master选择了停止那就没办法了，除非你把master设计改一下。
当然，总线传输出现错误还要继续传输下去，这个听起来似乎是没有道理的。

tian111

master是用的synopsys的vip。
我也想的确实总线出现错误没必要在继续了。
但是我想的是slave是对头一次传输报的error，后一次正确的传输也丢掉了。
这可能是属于一种特殊情况，似乎是没必要处理。
谢谢版主的回答！

tian111

另外，出现ERROR后，master确实可以选择继续该次传输或者中断。

老扁

协议上是option的，所以可以继续也可以不继续。vip选择的是不继续。
其实也不算是丢失，因为是master主动放弃的。