SAR ADC前仿时DC输入很好，但正弦输入时有效位数不高。

abbot_1860 · 发表于 2012-9-22 21:46:23

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如题，DC信号输入时每一位都正确，但用正弦输入时有效位数低了一个bit，确认过采样没有问题。现在有点怀疑计算的问题。计算SNR是在3个完整周期里恰好取256个点，也就是第一和最后一个点的值恰好相等，为了消除DFT时的泄漏问题。然后用calculate里的dft选项（加了个hamming窗）计算出频谱，然后用integ积分出信号和噪声能量，最后算SNR，这种方式有问题吗？

谢谢

半支烟 · 发表于 2012-9-22 22:17:01

你这都计算好了相干采样就不用加窗了吧。你倒出来fft看看。再说损失一个bit而已啊。你想咋样。

abbot_1860 · 发表于 2012-9-22 22:59:47

回复 2# 半支烟

有道理，要做个不加窗的比较一下。前仿不应该丢的啊，电容完全match，电路没有噪声。

mcgrady · 发表于 2012-9-23 01:26:20

第一个和最后一个相等，应该是第一个和第257个相等吧？这种无泄漏的大可不必加窗。

abbot_1860 · 发表于 2012-9-23 08:57:22

回复 4# mcgrady
没错，确实是第257个点，这种无泄漏的加窗会使SNR更差吗

半支烟 · 发表于 2012-9-23 15:52:22

回复半支烟

有道理，要做个不加窗的比较一下。前仿不应该丢的啊，电容完全match，电路没有噪声。
abbot_1860 发表于 2012-9-22 22:59

登录/注册后可看大图

怎么可能不丢呢？你采样电路和电容驱动开关没有设计好完全可能损失1bit啊，还有一些其他非理性效应。

icisee · 发表于 2012-9-23 19:33:57

前仿Worst Case的SNDR比理想值少个1-2db的是能接受的。超过3db就需要回去再找原因了。

相关采样不需要加窗的，前提是保证信号在整数个周期内采样2^N个点，检查仿真输出波形确认第一个点和最后一点之间是否连续，不能重叠。

半支烟 · 发表于 2012-9-23 19:51:19

前仿Worst Case的SNDR比理想值少个1-2db的是能接受的。超过3db就需要回去再找原因了。

相关采样不需要加 ...
icisee 发表于 2012-9-23 19:33

登录/注册后可看大图

嗯，差不多是这样的。前仿损失在0.1-0.3位应该算是比较正常的。

mcgrady · 发表于 2012-9-23 22:35:58

回复 5# abbot_1860

不泄漏说明算法对snr无影响，出现snr下降就是电路问题了

异度飘拂 · 发表于 2012-10-29 10:48:05

不懂……

[原创] SAR ADC前仿时DC输入很好，但正弦输入时有效位数不高。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

浏览过的版块

站长推荐 /2