Tetramax分段生成的pattern与不分段生成的pattern的区别

Syn2012 · 发表于 2012-8-23 11:16:38

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

×

大家好，问一个使用tetramax分段生成pattern与不分段生成pattern的问题？

现在我使用write_pattern中的两个options，first和last来生成分段的pattern来同时simulation我生成的pattern的过程，我想问下，比如我的设计中有2313个pattern，我使用分段的方式来生成pattern，比如我生成5段pattern，如第0个pattern到第400个pattern为第一段，使用write_pattern -format verilog -serial -first 0 -last 400，第二段为从第400个pattern到第800个pattern，write_pattern -format verilog -serial -first 400 -last 800，依次，生成第三段write_pattern -format verilog -serial -first 800 -last 1200，第四段write_pattern -format verilog -serial -first 1200 -last 1600，第五段write_pattern -format verilog -serial -first 1600 -last 2000，第六段write_pattern -format verilog -serial -first 1600，同时我也生成了write_pattern -format verilog -serial整个pattern，我、生成了这六段pattern后，我就可以同时对这六段pattern进行simulation了，这样便可以观察者六段pattern中每段pattern的情况了。

但是我去比较分段生成这六段pattern中的pattern的数据是否与不分段生成的patternd的数据是否一致，发现与我不分段生成pattern里面的值不一样，我比较的情况是，比如我拿我第二段pattern中的第500个pattern与我不分段生成pattern中的第500个patern去比较，发现LOAD0，LOAD1,LOAD3以及UNMASk这些值都不一样，请问这种分段生成pattern的方式是否有效，它能够有效替代不分段生成的pattern吗（这里是指如果我每个分段生成的pattern进行simulation仿真OK的话，就能证明我整个不分段生成的patttern仿真也OK，因为不分段生成的pattern进行simulation真的很慢）？

希望和大家一起讨论下这个问题，谢谢！