关于ADC SNR仿真结果的问题

jesseyu · 发表于 2012-7-16 14:14:23

你的采样率已经远远高于你的输入信号咯，要加上10logOSC. 如果是6.02n+1.76来算的话，你的输入信号应该是150KHz.

duke2050 · 发表于 2012-7-16 15:29:26

回复 11# jesseyu

jesseyu,
您好！

要加上10logOSC？？是不是要加上10log10(fs/2fin)?

您说的意思是不是如果采样频率>>输入信号频率时（比如说我这里300KHz>>9.08203125KHz)，
SNR的计算公式就是SNR=6.02*N+1.76+10log10(fs/2fin)??

另外，那ENOB与SNDR之间的关系还是ENOB=(SNDR-1.76)/6.02吗？？

敬请指教！！谢谢了！！

jesseyu · 发表于 2012-7-16 16:31:55

本帖最后由 jesseyu 于 2012-7-16 16:38 编辑

ENOB不会变的，因为ENOB只是一个用来表述SNDR的公式，Equivalent Number of Bits,只是一个衡量的公式。但是ideal SNR与bit的关系就不一样咯，就像 1 bit delta sigma 可以达到几个bit的准确度，但是是靠oversampling来得，如果只是6.02n+ 1.76,不可能达到所要的精度

duke2050 · 发表于 2012-7-16 16:55:30

回复 14# jesseyu

那就是说，当我的fs=300KHz，fin=9.08203125KHz时，仿真得到的SNR>6.02*10+1.76=61.96dB是正常的？？

另外，如果SNR=6.02*N+1.76+10log10(fs/2fin)的话，那我仿真得到的SNR（62.2404dB)是不是很差了？
因为按照上面的公式，SNR=6.02*10+1.76+10log10(300/(2*9.08203125)=74.139dB

顺便问下您，您有没有ADC oversampling时关于SNR计算的资料，或者告诉我资料名字也行，非常困惑！！

谢谢您了！！

duke2050 · 发表于 2012-7-16 17:19:34

回复 14# jesseyu

按照您所说的，由于我的采样频率fs>>fin （300KHz>>9.08203125KHz),因此仿真得到的SNR=62.2404dB>61.96dB是正确的？？

另外，由于过采样，理论上SNR=6.02*10+1.76+10log10(fs/2fin)=74.139dB,而我仿真得到的是62.2404dB，也就是说仿真得到的SNR不够好？？

对这方面非常困惑，如果您有在过采样下ADC SNR计算的资料，麻烦您发我一份，或者告诉我名字，我自己去下载，谢谢您了！！

jesseyu · 发表于 2012-7-16 17:39:05

ken martin 的那本书就有比较详细地介绍咯

rainman9112000 · 发表于 2012-7-18 22:22:36

xuexile

gaojun927 · 发表于 2012-7-19 09:47:04

回复 11# jesseyu

你这在误导初学者。osr不是这么来的。如果用fs对fin采样，采样误差的功率近似均匀分布在0-fs/2的区间，如果对这个区间做进一步的低通，采样误差的功率就减小。如果fs>>fin,那么就可以有足够的余地做低通，达到过采样效果，提高snr。但是如果你不做低通，那就没这个效果。

hnwulei · 发表于 2012-7-19 10:37:07

thanks！！！！！！！！！！！1

duke2050 · 发表于 2012-7-19 11:08:58

回复 19# gaojun927

我看了下资料，发现过采样是需要一个滤波器来将量化噪声限值在某个频带范围内，这样由于噪声减小了，导致SNR增大，而我这里没有加窗函数，SNR就比理论值大了

[求助] 关于ADC SNR仿真结果的问题

浏览过的版块

站长推荐 /1