在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 3991|回复: 5

[求助] 请教前辈们一个关于jitter影响因素的问题

[复制链接]
发表于 2012-7-12 13:29:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
本帖最后由 xixizhihua 于 2012-7-12 17:03 编辑

一般定义上说,jitter是由PLL在产生时钟信号时产生的抖动,将造成的周期的不稳定。在后端设计时,一般用uncertainty,来设置timing contrain,从而考虑jitter带来的时序问题。
    从这点上看,jitter,在PR开始后,就是一个固定值,不管PR的floorplan怎么摆,或者如何绕线,这个值都不会变化。
    但也有人说,后端要减少jitter,需要尽量减少时钟路径上的gate个数,或者缩短时钟路径长度。
    但我觉得,缩短时钟路径长度,的确可以减少OCV,但是这是否能减少jitter,我就不确定了。
    请问一下,后端的操作,可以减少jitter吗?
    如何可以的话哪些操作可以影响到jitter?这个jitter又是怎么定义的,它和OCV怎么区分呢?
    如果不行,那么是否jitter的大小与时钟路径的部署完全没有关系,仅与PLL相关。
 楼主| 发表于 2012-7-12 14:47:23 | 显示全部楼层
查了一些资料,还是弄不明白,哪位前辈能指点一下呢
 楼主| 发表于 2012-7-12 17:00:06 | 显示全部楼层
自己顶一下,实在是很迷惑。
发表于 2012-7-12 18:24:43 | 显示全部楼层
jitter是先天存在的,只能考虑它的影响,不能进行优化吧
uncertainty是人为定义的,不仅包含jitter还包含有设计和工艺的margin

jitter的大小与时钟路径的部署完全没有关系,仅与PLL相关。我认为这个是正确的。
 楼主| 发表于 2012-7-13 09:07:21 | 显示全部楼层
谢谢版主,这下我就明白了。
发表于 2012-7-13 11:53:49 | 显示全部楼层
我猜是不同部门/公司的人,对名称的解释不一致造成的困扰
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条

×

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-22 10:10 , Processed in 0.019356 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表