改M值和finger值哪个更能节约面积。

davidleehust · 发表于 2012-5-29 09:54:26

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

有以下疑惑请教：对finger来说，管子的总沟道宽度=单个沟道宽度*finger数，相对改管子的并联值，这种方法是不是对节约管子的面积更有效，因为它没有管子并联时的金属连线。

天之痕L · 发表于 2012-5-29 17:25:55

在版图中两者等同。

davidleehust · 发表于 2012-5-31 15:34:47

回复 2# 天之痕L

那请问一下，画版图时，2者所占的面积没有区别吗，或者说器件有什么其他的寄生效应。

jian1712 · 发表于 2012-5-31 16:57:06

如果layout的时候你把m=2做成finger=2，那么layout面积没有区别，但是model上面可能看到区别，因为m=2的定义是两个独立mos，所谓两个独立的mos就是diffusion没有合并，两个mos之间有locos或者sti
如果你的mos size很大，通常pdk会有一个total width的限制，但是你如果通过instance阵列做那么你就看不到total width的限制，这样你的sub or well接触所占的比例是否满足rule的要求

拙见而已，欢迎指正

wenjian07 · 发表于 2012-6-7 12:04:29

以mos m1为例，多个m表示多个m1并联，多f表示将m1拆成多个mos并联，实际版图中他们是一样的，个人理解

zh_xiaoju · 发表于 2012-6-19 17:33:55

width相同的前提下，finger多，栅电容大

刘琰 · 发表于 2012-6-22 14:48:17

4楼说的非常有道理

kxaidcap · 发表于 2012-6-24 16:32:32

登录/注册后可看大图

顶起来，支持楼主顶~~~~~~~~~~~~~~~

登录/注册后可看大图

苏州孕妇防辐射服哪里买

tyqtb33 · 发表于 2012-7-3 16:23:09

对后仿有影响，模型上M值和finger数是有区别的

Tim_yu · 发表于 2012-7-3 23:32:29

学习了

[求助] 改M值和finger值哪个更能节约面积。

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

支持！

点评

站长推荐 /2