在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 8645|回复: 11

[讨论] 关于时钟分频的问题

[复制链接]
发表于 2012-3-1 10:04:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
就是要得到低频2M时钟,对高频8M时钟;现在有两种方法:1.对8M信号直接4分频;2.对8M信号进行两次2分频;请问理论上来说,这两种方法的功耗相同吗?
发表于 2012-3-1 10:53:38 | 显示全部楼层
你怎么写的?
发表于 2012-3-1 11:38:09 | 显示全部楼层
通过代码能算出功耗么
发表于 2012-3-1 14:39:11 | 显示全部楼层
不明白直接4分频是什么意思。功耗是应该影响不大。功耗主要由你逻辑占用和翻转来决定。
发表于 2012-3-1 18:58:15 | 显示全部楼层
肯定是8分4,4分2功耗低啊。逻辑也要少很多。
发表于 2012-3-2 09:31:09 | 显示全部楼层
ripple counter分频,逻辑简单,但延时较大,级数越多越明显
sync counter分频,逻辑复杂,但延时相对较小,与级数没有直接关系
发表于 2012-3-2 17:58:56 | 显示全部楼层
应该是 两次分频功耗小
8-4 8M
4-2 4M
发表于 2012-3-3 12:35:08 | 显示全部楼层
這速度太慢,根本就不需要。
发表于 2012-3-10 00:47:24 | 显示全部楼层
你是说全数字的方式做分频?
如果是,功耗差别微乎其微。
才4分频,2个dff就搞定了,sync counter的话大不了多加2bit的加法器?能有多大的差别?
发表于 2012-3-10 18:56:55 | 显示全部楼层
用一次分频,会占用两个DFF, 以及若干个组合逻辑器件,整个电路跑在8M下,尤其是两个DFF的输入时钟为8MHz,如果你的器件比较慢,假定很低的工艺跑8M比较困难,那么采用的DFF及组合逻辑器件需要驱动能力大一些,器件大功耗高一些
用两次分频,只要两个DFF就够了,对第一级DFF而言,输入8MHz时钟且逻辑简单,对第二级DFF而言,跑在4MHz频率下,频率低逻辑比较简单。
假定两种分频电路使用的DFF一样,那么单位时间里,二次分频比一次分频DFF少了25%的时钟沿。赫赫,再算上组合逻辑器件,功耗会减少25%以上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-12-23 08:33 , Processed in 0.028367 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表