讨论一下这条verilog语句！高手请进！！！

remnant

   

回复  dreamylife
更正一下,我今天用altera的quartus实验一下,确实是latch,综合可以过.
digitalimage 发表于 2012-2-26 13:04

                               
登录/注册后可看大图

综合可以过不代表design没问题。

digitalimage

回复 11# remnant
我没说设计有没有问题,我只是说这种代码本身并没错,只是需要避免.

catcat_2

这个就是一个latch啊，要避免的。这个跟在组合逻辑里面if-else语句，只写if不写else是雷同的。

hjj1123

回复 13# catcat_2


    要看是时序逻辑还是组合逻辑吧，如果是时序逻辑没问题的。

dreamylife

回复 9# digitalimage

我也仔细的看了一下，也在Quartus里面试了一下，如果像如下方式描述就可以过
module test (input b,c,output a);
wire    b;
assign d = (b == 1'b1) ? (a) : (c);
assign a = d;
endmodule
  像这样的方式写，就能生成一个只有mux的环路而没有锁存器产生。
我觉得之所以有锁存器产生是因为ram21_pmf_i 并没有初值，而在选择端选择了ram21_pmf_i时仿真器并不知道应该用什么样的值来代替，所以才会有锁存器产生。
而像上面所描述的，在第二句中a的值有理可查，就把d的值立即取过来就好了，所以这是个仿真器的原理问题~~哈哈哈

dreamylife

回复 11# remnant

我也仔细的看了一下，也在Quartus里面试了一下，如果像如下方式描述就可以过
module test (input b,c,output a);
wire    b;
assign d = (b == 1'b1) ? (a) : (c);
assign a = d;
endmodule
  像这样的方式写，就能生成一个只有mux的环路而没有锁存器产生。
我觉得之所以有锁存器产生是因为ram21_pmf_i 并没有初值，而在选择端选择了ram21_pmf_i时仿真器并不知道应该用什么样的值来代替，所以才会有锁存器产生。
而像上面所描述的，在第二句中a的值有理可查，就把d的值立即取过来就好了，所以这是个仿真器的原理问题~~哈哈哈

dreamylife

回复 8# 挂在天边的鱼

我也仔细的看了一下，也在Quartus里面试了一下，如果像如下方式描述就可以过
module test (input b,c,output a);
wire    b;
assign d = (b == 1'b1) ? (a) : (c);
assign a = d;
endmodule
  像这样的方式写，就能生成一个只有mux的环路而没有锁存器产生。
我觉得之所以有锁存器产生是因为ram21_pmf_i 并没有初值，而在选择端选择了ram21_pmf_i时仿真器并不知道应该用什么样的值来代替，所以才会有锁存器产生。
而像上面所描述的，在第二句中a的值有理可查，就把d的值立即取过来就好了，所以这是个仿真器的原理问题~~哈哈哈

remnant

   

回复  remnant
我没说设计有没有问题,我只是说这种代码本身并没错,只是需要避免.
digitalimage 发表于 2012-2-26 17:13

                               
登录/注册后可看大图

请问你写的是代码还是电路？如果是代码，那没啥话说。如果是电路，那就是你嘴硬了。

digitalimage

回复 18# remnant
我说的是代码,我用综合器综合了,得到了一个latch.这就是整个过程.我当然反对这样写,但是这样的电路确实客观存在.又不是物理上无法实现的.
"嘴硬"这样的话听着不舒服.

digitalimage

补充一句,回路loop(不是latch)是有实际价值的.不要因为我们尽量避免就否定了它的存在,就像latch我们一再避免,但是它也是实际存在的电路,是有用的.