ADC的一点测试结果

ihades · 发表于 2012-2-23 11:16:39

回复敏兹

同感，sampling rate是78MHz，相比之下不到30mA的电流，功耗控制已经很不错了。说功耗 ...
wocaishidac 发表于 2012-2-22 14:12

登录/注册后可看大图

如果是78m的sr，30mA这不算控制的很好，这个lz自己也说了他的design是200M的。如果200M工作没有问题，那么真做78M的adc我觉得lz应该可以把功耗控制下来。

wocaishidac · 发表于 2012-2-23 15:11:16

回复 31# ihades

specs是200MHz sampling rate的话，确实有很大的优化空间

skywoof · 发表于 2012-2-24 11:50:48

回复 1# fuyibin

呵呵，你这线性度太恐怖了...信号源加滤波器直接频谱都很难上85dB...做过校准？～

seetoo · 发表于 2012-2-24 11:51:03

信号源加上滤波器可以达到86dB的质量，很不错啊，用的什么滤波器？

iccc · 发表于 2012-3-31 12:17:51

这个fft程序风格很像复旦某老师组的嘛。。。

fuyibin · 发表于 2012-5-4 09:07:22

搞成这样，在复旦博士能毕业么？呵呵

fuyibin · 发表于 2012-5-4 09:08:30

回复 35# iccc

搞成这样，在复旦博士能毕业么？呵呵

hsphy · 发表于 2012-5-4 10:53:46

结果是不错啊，不过用0.35um工艺做到这个结果博士才好毕业吧..呵呵

fuyibin · 发表于 2012-5-4 11:37:23

回复 38# hsphy

0.35um的headroom 更大，snr更容易做
也许速度不容易做快，几十MHz还是轻松做的
不过现在没人用0.35um，做出来也没用，SOC里又不能集成

hsphy · 发表于 2012-5-4 11:43:58

回复 39# fuyibin

工艺是0.35um（或者0.25um），电压1.8V供电，这样headroom就小多了。我主要觉得65nm工艺精度对于10bit来说cap mismatch, charge injection之类的基本不需要考虑了，而且速度也容易做上去。相比之下0.18um以上的工艺calibration就比较重要了。博士论文嘛，不fancy怎么有卖点...

[原创] ADC的一点测试结果

站长推荐 /2