ADC的一点测试结果

firevortex · 发表于 2012-2-22 16:50:05

同意16楼的观点。
从线性度上来看都能到12bit的指标。算了下fom大概0.53pj/conv，很强。另外如果片外无电容的话只能片内高速buffer了吧，这都能把功耗控制到30mW...反正我觉得太给力了。

另外20楼的话，40nm下做的是什么结构的AD啊？

hezudao · 发表于 2012-2-22 18:50:31

回复 21# firevortex

不知道你这个0.5pj/conv是怎么算出来的，输入信号只有20m,fom只能按40m算

firevortex · 发表于 2012-2-22 20:25:35

回复 22# hezudao

我是新手，也在学习中。。。那么你的意思是fom的计算必须用乃奎斯特采样的情况计算？

hezudao · 发表于 2012-2-22 20:46:00

回复 23# firevortex

要不然我用over sampling 不是可以作出非常好的fom

fuyibin · 发表于 2012-2-22 20:58:26

回复 wocaishidac

如果输入信号到39M还是不错低，可是这个只有20,所以功耗得按20算，我还真做过 ...
hezudao 发表于 2012-2-22 16:11

登录/注册后可看大图

最后一张图片是78M sample rate，40M input signal， ENOB依然有9.3
其实这是一个200MHz 10bit的ADC，只是在测试的时候有些奇怪的问题，所以暂时跑一个较低的频率罢了
78MHz是板子上156MHz oscillator 的分频
在跑156MHz sample rate的时候，噪低会起来，但不是谐波，是所以频点上都会有，而且间隔也比较固定
怀疑是哪里couple进来的干扰，性能不那么漂亮，也就不贴出来了

firevortex · 发表于 2012-2-22 21:03:31

回复 24# hezudao

说的是，不过比较FOM的话你总不能拿NQ ADC和OS ADC比吧。。但是如果都是乃奎斯特AD的话，我觉得即使是低频信号，也是有一定说服力的吧；当然了，如果做得不好，高频输入也会衰得很厉害，但是lz这个片子我觉得采40M信号应该不成问题

firevortex · 发表于 2012-2-22 21:09:06

本帖最后由 firevortex 于 2012-2-22 21:12 编辑

回复 25# fuyibin

如果你测用100M+的采样率测高频信号的话，oscillator应该已经不给力了，可以试试直接使用更好的时钟源。另外很想了解下参考buffer的结构~

fuyibin · 发表于 2012-2-22 21:56:52

回复 fuyibin

如果你测用100M+的采样率测高频信号的话，oscillator应该已经不给力了，可以试试直 ...
firevortex 发表于 2012-2-22 21:09

登录/注册后可看大图

reference buffer 我用高速opamp，也可以用replica source follower

dj_max · 发表于 2012-2-23 00:10:55

楼主你的整个reference的架构是怎样的？是regulator电阻分压后接unit gain buffer做ADC的reference驱动吗？你的高速运放的功耗是多少？

ihades · 发表于 2012-2-23 11:10:46

本帖最后由 ihades 于 2012-2-23 11:18 编辑

reference buffer 我用高速opamp，也可以用replica source follower
fuyibin 发表于 2012-2-22 21:56

登录/注册后可看大图

reference buffer 如果是高速opamp的话，是differential结构还是用两个single ended？另外，你用的是什么类型的电容？ mom还是mim？第一级采样电容有多少？
你刚才提到采样频率上去了就有些问题，我建议你用单独的low jitter的源做时钟然后和你的输入信号源syc起来，这样可能会有改善。

[原创] ADC的一点测试结果

站长推荐 /2