spectre与hspice仿真结果不同！！！

wjx197733 · 发表于 2011-11-15 15:03:06

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 wjx197733 于 2011-11-15 15:04 编辑

使用simc0.18工艺做一个放大器，分别使用spectre与hspice仿真，但是仿真结果让我感到郁闷！发现2个问题：
1.用spectre仿真，带宽有700MHz，功耗13mW；但是用hspice仿真，带宽有631MHz，功耗19mW。
2.使用spectre仿真时，管子M0的过驱动电压是300mv，当管子M0的漏源电压Vds为330mv时，spectre显示管子M0进入饱和区，但是使用hspice仿真时，管子M0的过驱动电压是300mv，当管子M0的漏源电压Vds为330mv时，hspice显示管子M0还处于线性区！！

结果好奇怪啊，我到底信哪个？

对于上述的第二种问题，我用csmc0.6工艺仿真，也有类似情况发生。

请求牛人们指点一二！！！

仁者成佛 · 发表于 2011-11-15 16:27:07

仿真结果不同很正常啊，原因我也不知道，不过我们老师叫我们信hspice的，hspice要稳一点

fuyibin · 发表于 2011-11-15 16:50:06

使用simc0.18工艺做一个放大器，分别使用spectre与hspice仿真，但是仿真结果让我感到郁闷！发现2个问题：
...
wjx197733 发表于 2011-11-15 15:03

登录/注册后可看大图

仔细找原因，这两个tool跑出来结果应该相同，差别微乎其微
13mW和19mW差别太大了！为什么会电流不一样？电流源会产生差异么？

superleaf · 发表于 2011-11-15 17:03:21

两个工艺本身就不一样~~~仿真结果不一样应该很正常吧~~~

kaikanertan · 发表于 2011-11-15 22:38:45

帮顶，特别是第二个问题！关于spectre和hspice对饱和的判定，我个人怀疑他们两个判定的条件和依据是不一样的。另外，我比较信任spectre。

tuza2000 · 发表于 2011-11-16 09:56:07

一般Hpsice的比较可靠吧

lovexxnu · 发表于 2011-11-16 10:59:16

帮顶，特别是第二个问题！关于spectre和hspice对饱和的判定，我个人怀疑他们两个判定的条件和依据是不一样的 ...
kaikanertan 发表于 2011-11-15 22:38

登录/注册后可看大图

这个判定和tool无关，是工艺库文件定义的，同一个工艺下面，hspice和spectre的定义式相同的

lovexxnu · 发表于 2011-11-16 11:02:32

回复 1# wjx197733

这个应该有问题，电路或者设置肯定不一样，或者hspice和spectre的工艺不同，同种工艺的hspice和spectre仿真结果差别不大

zikelee · 发表于 2011-11-16 11:16:13

考虑一下关于精度的设置是否一致，一般来说hspicee精度好一些，但仿真速度慢一些。

firefly-317 · 发表于 2011-11-16 11:23:24

表示关注中...以前我也遇到过有差异的，前辈说用hspice的...

[求助] spectre与hspice仿真结果不同！！！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

站长推荐 /1