在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子

[求助] 版图中金属线太宽会有什么后果?

[复制链接]
发表于 2011-11-22 10:56:01 | 显示全部楼层
走线太宽会引起“金属起壳”现象吧,需要在宽金属走线上挖槽,槽的方向还要交错并且跟电流方向相同。这个一般的工艺厂商会提供相应的设计文档的。
 楼主| 发表于 2011-11-24 09:02:26 | 显示全部楼层
回复 29# seminsulator


    多谢你们热心的帮助   受益匪浅  呵呵!
发表于 2011-11-24 10:27:59 | 显示全部楼层
电流有集边效应
发表于 2011-12-7 13:19:10 | 显示全部楼层
不是什么都太宽的好,大电流信号下打上slot即可。电压信号注意与存底寄生电容
发表于 2011-12-7 15:44:25 | 显示全部楼层
只要符合DRC RULE就应该问题不大,再一个,不知道你做的是高频还是低频电路,如果是高频电路的话,金属线太宽的话,寄生电容会比较大,有其对RF而言
发表于 2011-12-8 10:34:26 | 显示全部楼层
回复 1# 王者归来归王者


    有平坦化的问题,受热均匀性问题,电流密度均匀性问题,设计规则里面提到的打slot的最小间距(slot与slot的距离)其实就是隐含着最大线宽的意思
发表于 2011-12-12 15:53:45 | 显示全部楼层
太宽会导致电迁移现象。
会降低可靠性和良率。
发表于 2011-12-13 01:55:12 | 显示全部楼层
哦,还是不懂
发表于 2011-12-16 11:32:31 | 显示全部楼层
楼主对汽车电子芯片的可靠性貌似不太了解。
如果是三巨头的IC design house,fab一定会提供严格的DFM资料,多宽的金属,多厚的金属,什么材料,ACE标准等,必须要综合考虑。1A的电流要是对可靠性要求很高,可以考虑用CuAL合金的厚金属,厚度约为2.3um左右,不开slot问题也不是很严重。如果用普通工艺去做汽车电子芯片,就算是做的很宽,也是没用。除非你们去做试验,得到第三方数据结果。但通常汽车电子芯片可靠性要求是10年,对于一般小公司,估计成立都没几年,就更达不到要求了。
发表于 2012-4-19 13:35:43 | 显示全部楼层


两层金属叠着走的话,应该会产生较大的寄生电容吧,这方面的影响大么?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-5 15:58 , Processed in 0.020887 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表