在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
楼主: rhythm1988

[原创] 验证漫谈

[复制链接]
发表于 2011-10-18 19:00:03 | 显示全部楼层
好帖一定要留名啊,刚刚从事ic验证工作的飘过。
从诸位牛人的讨论中有些感悟,希望自己也能尽快达到这样的高度与大家分享经验。
发表于 2011-10-22 23:30:55 | 显示全部楼层



楼主这是何必呢,万道归一,技术的高造诣必然也会影响一个人的外在行为和内心修为,做技术可以较真,做人写字说话不能不给人家余地,人家也有可能会改的嘛
发表于 2011-10-24 11:06:29 | 显示全部楼层
漫谈兄,能否谈下对dv, fpga,emulation, validation, 之间关系的认识
发表于 2011-11-9 21:12:11 | 显示全部楼层
验证人员是不是以后还是要往系统设计方面发展啊
发表于 2011-11-11 23:07:05 | 显示全部楼层
回复 1# rhythm1988


    XIEXI

THANKS
发表于 2011-11-13 02:49:40 | 显示全部楼层
不能完全这么说, 理论上讲, Testbench既要负责所有可能的激励的产生,又要去check Design的行为是否正确, 还得负责进行功能覆盖率收集,来判断有多少功能已经被覆盖了。 所以,testbench结构比Design更复杂,是完全可能的。只不过,如果是Directed test为主的验证项目,很多本应该在Testbench里完成的工作都被放到Testcase里去了,从而导致了Testbench变简单而已。





testbench的复杂,应该是指语法的复杂。verilog几乎就是语法最简单的语言了,sv复杂多了,导致各种eda工 ...
post_design 发表于 2011-10-12 20:34

发表于 2011-11-14 14:37:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 post_design 于 2011-11-14 14:40 编辑


不能完全这么说, 理论上讲, Testbench既要负责所有可能的激励的产生,又要去check Design的行为是否正确, ...
specmane 发表于 2011-11-13 02:49



我的意思是指testbench的复杂度并不是不可避免的。关键一点,C程序可以被嵌入到testbench之中,甚至更高级的建模工具都可以和testbench联合起来。有的时候,纯粹用验证语言来搭建testbench并不是最优的方法。复杂的激励完全可以用c甚至matlab来产生。
发表于 2011-11-15 01:18:38 | 显示全部楼层
呵呵,那肯定不是不可避免的,事实上,各种方法学的目的,也就是希望能减少Testbench表面上的复杂度。




我的意思是指testbench的复杂度并不是不可避免的。关键一点,C程序可以被嵌入到testbench之中,甚至更高 ...
post_design 发表于 2011-11-14 14:37

发表于 2011-11-18 12:04:09 | 显示全部楼层
各位大虾的分享,让小弟收益匪浅,对验证有了更深入的认识
发表于 2011-12-8 00:31:19 | 显示全部楼层
刚接触这一行,受教了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /1 下一条

小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-5 21:38 , Processed in 0.027187 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表