为什么给折叠共源共栅运放加入boost后GBW变大了？

nuaajp · 发表于 2011-2-25 22:21:03

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

如题，很困惑，求大神指教。

California · 发表于 2011-2-26 09:35:05

偶不是大神，下面说下个人的看法：
如果仅是因为增加一个auxiliary gain-boosting amplifier而导致Op-amp的GBW变化较大，一个可能的原因是auxiliary gain-boosting amplifier的UGBW未被优化至closed-loop main op-amp的UGBW与第二极点P2之间，从而使产生的pole-zero doublet对phase margin产生影响，从而影响仿真得到的UGBW。

nuaajp · 发表于 2011-2-26 10:10:06

回复 2# California

谢谢你的回答。
1.我看论文中说的极零点对是对建立特性影响比较大，因为它的阶跃响应中多了与极零点对有关的一项。而极零点对出现在辅助运放的GBW处。
2.但是辅助运放GBW对幅频响应的影响不大。即使我将辅助运放的GBW调很小，总的幅频响应也变化不多。
我所困惑的是加了boost后怎么GBW多了200M，这不符常理啊。

goodsilicon · 发表于 2011-2-26 10:51:47

本帖最后由 goodsilicon 于 2011-2-26 10:52 编辑

回复 California

谢谢你的回答。
1.我看论文中说的极零点对是对建立特性影响比较大，因为它的阶 ...
nuaajp 发表于 2011-2-26 10:10

登录/注册后可看大图

这是因为加了gainboost运放之后，从cascode管的source向上和向下看到电阻减小了（相当于cascode管的增益由gm增大为gm*A_gainboost_ota），从而使非主极点变得更远，扩大了带宽。这是gainboost运放的好处之一，不奇怪。

California · 发表于 2011-2-26 11:09:57

以前仿真过gain-boosting folded-cascode/telescopic op-amp,结果与paper上的结论是比较match的。
请问你用的是single-stage or two-stage opamp? GBW多了200M，请问你仿真的GBW值是多大呢？
建议可以把加/不加booster op-amp的bode plot画在一起，这样就可以比较不同点出现在哪？
若PM比较大时，可以算一下，UGBW=A0*BW(-3dB),看哪一个仿真值与所计算值比较接近。

至于“辅助运放GBW对幅频响应的影响不大”：
如果pole-zero doublet不是靠的很近时，可能会对幅频特性产生影响。
可能不会发生但举一个极端的情况：若zero出现在pole之前较多，则zero会减缓幅频特性的roll-off，从而在仿真时可能得到一个增加的UGBW。