在线咨询
eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
切换到宽版

EETOP 创芯网论坛 (原名:电子顶级开发网)

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

找回密码

  登录   注册  

快捷导航
搜帖子
查看: 6735|回复: 5

[求助] formality中关于black_box

[复制链接]
发表于 2010-10-30 10:29:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
1.formality中为什么要将reference和impliment中的TOP顶层都要选择为black_box?
2.在使用到SRAM等器件的时候,综合的时候是直接实例化的,那么在formality中要像加载标准单元库一样将SRAM的网表文件添加进去吗?
  要match,需要对SRAM做什么特殊的处理不?还是formality会自动将之认为是black_box?

请高手解答。。。
发表于 2010-10-30 12:09:35 | 显示全部楼层
formality中为什么要将reference和impliment中的TOP顶层都要选择为black_box?


有必要这样做吗???
发表于 2010-10-30 12:11:31 | 显示全部楼层
回复 1# sh_0119


   
formality中为什么要将reference和impliment中的TOP顶层都要选择为black_box?



这样做对吗?????
 楼主| 发表于 2010-10-30 16:38:29 | 显示全部楼层
不好意思,我的意思是在设置顶层的时候,有涉及到将unrevoled 设为black_box或ERROR的选择,
我选择了black_box。。。但不太明白为什么
发表于 2010-11-1 10:48:25 | 显示全部楼层
能设成黑盒子的就是确定它是正确的,不用去比对的,可以是Memory、Pad等。
要检查所有unrevoled的是否确实不用比对的,或者你也可以把它们的db库调进去,就不会unrevoled了。
发表于 2010-12-3 20:27:15 | 显示全部楼层
fm 默认black_box的功能是正确的不用比较,同时默认black_box的输出ref和imp的一致。
fm只比较逻辑到black_box的输入是否等价。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐 上一条 /2 下一条


小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 在线咨询| 隐私声明| EETOP 创芯网
( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )

GMT+8, 2024-11-22 22:13 , Processed in 0.019115 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

eetop公众号 创芯大讲堂 创芯人才网
快速回复 返回顶部 返回列表