关于CTS中的buffer和inverter

X6J6P6

大家好，在做CTS时，encounter会在时钟树上添加很多的buffer和inverter，但是，添加这两种标准单元有什么区别吗？
比如：encounter在时钟树上添加的20个inverter是否可以用10个buffer来替换呢？
谢谢各位的帮忙。

wujiashangzhang

同问！

lyjren

原来上讲用Buffer替换Inveter没有问题，但是Layout时驱动的配线长短发生变化，
可能对时序产生大的影响。

ji5kimo

先看你的設計需求吧 ?!
假如不是高速設計 or 奈米製程, 基本上影響並不會太大.

可以試試cts 的變數, 看看哪一種符合你的需求

taobao123

Usually inverter should be better.
1. Same instance inverter has less delay than buffer, so smaller OCV.
2. Smaller SSO current peak inside chip, as using buffer, all clock toggle at the same phase, but it is in 180 degree when use inverter.

In our past SOC, we used buffers (silicon proven for million chip), but now change to inverter.

seu_gj

好好学习了

liuguojia612

一般情况下 时钟树都是交给后端APR软件自动生成的 你只需要提供一个spec文件就可以了 当然时钟树有一些最优化原则 可以做一些人为的调整 最后的基准自然是做的CTS能否通过STA分析

yohuang

６＃的第一点，我就不同意，这里讨论的是２０个反向器换成１０个缓冲器，不是２０个，所以用反向器带来更小的OCV结论从何而来？　准备地说，你可以用统计的时序分析来看看哪种variation更大。
用反向器来做，有一个好处就是，互连线的延时可以更小，那么时钟树的skew可以更准的计算和优化，因为对于互连线的延时计算不是很准的。均匀的插入反向器，互连线的延时就是采用缓冲器时互连线延时的１／４。　但是相位要注意处理。

edta2008

学习了。。。