Hspice和spectre哪个好用?

lihsinchang · 发表于 2013-12-28 13:03:28

感謝分享

saiaoying · 发表于 2014-1-3 14:58:27

本帖最后由 saiaoying 于 2014-1-3 14:59 编辑

1. 感觉两种东西能够流传下来必定有各自的优缺点，否则该淘汰的东西现在都看不到；
2. 就个人的经历，如果把Hspice+自己写点SHELL脚本+C脚本，则可以大大提升设计效率，比如：通过某种方式重新调整整个OTA各个MOS的尺寸，用spectre一个一个MOS替换尺寸极其费劲，然而，把所以MOS的尺寸写成单独的文件，再.INC到hspicede的电路网表中非常便利。
3. 当然了spectre肯定有过人之处。

liangyi790328_8 · 发表于 2014-1-3 15:00:50

hspice用的比较多吧

hanggq · 发表于 2014-3-26 01:50:46

回复 1# bitcat
各一特点

tsai2 · 发表于 2014-4-2 09:26:18

回复 1# bitcat

spectre more convient in noise analysis

arashnum · 发表于 2014-5-30 07:53:52

谢谢!

tuguoping1989 · 发表于 2014-7-7 10:28:55

认同，很好

lzbasd1000 · 发表于 2014-7-7 14:09:27

spectre我们一般用于前仿，hspice用于后仿

novatmay · 发表于 2014-7-7 17:09:42

spectre属于图形化设计，hspice属于代码化设计；如果hspice有基础，那么它仿真的效率会比较高，spectre属于没有基础也可以搞，但如何想搞大型的仿真，其效率会比hspice稍微低一点哦！

liliheqing · 发表于 2015-6-19 18:50:36

各有千秋！

[讨论] Hspice和spectre哪个好用?

站长推荐 /2