|
发表于 2010-1-11 11:11:11
|
显示全部楼层
很很感兴趣这位大哥是在哪儿高就,中文夹英文看得有点不习惯。有些词我想应该是通用的翻译,power supply除了电源,我不知道还有什么翻译。design除了设计还有什么。呵呵,题外话啦。
关于电源,其实不需要业内都认同,主要要求来自市场,来自你的项目要求。现在很多应用,为了覆盖比较宽的应用,电源电压跨度比较大,如1.8~3.6,1.3~3.6等等。所以设计1.3V也不奇怪,我很好奇为什么会被骂死。再说说这个0.5V的,在有些医疗电子里面,如心脏起搏器中,可能就一个小纽扣电池,要长时间的工作,要求芯片低到0.5V也能够工作也不奇怪。总之,有市场需求,就有这种设计,就有这种存在,作为设计人员,只能去适应。而且低功耗低电压也是趋势。
0.5V电源下,不能保证yield那不是亚阈值的错。低电压设计本来就是一个技术点。
同意楼主的说法,选择饱和区还是选择亚阈值,其实来自于你的设计折衷,和优势不优势没有关系,二者没有什么相比的意义。在有些情况下,当然亚阈值没有优势,但在有些情况下,亚阈值是很有优势的。
亚阈值是I/gm效率最高的了,在低功耗与高速设计折衷中我想选择亚阈值并不奇怪吧。
“有人要gm大,但是增加一倍的size才换来10%的gm",其实面积增加到一定程度,是增加不了什么gm的,如果从简单模型看,甚至不会再有增加。
很多时候增加面积主要是考虑mismatch,noise等因素。
最后,技术是一个话题,做技术的人相对而言混得不怎样,是另一个话题,这个行业怎么样,又是一个不同的话题。一旦展开讨论,呵呵就麻烦了。
18# fuyibin
这位仁兄误解了吧,你说最起码要告诉大家一个常识是吧,不要把大家引向歧路
我也不想争论什么,只是想告诉大家一些基本的东西,比如power supply要用一些业内都认同的东西
比如客户三星会接受你1.3几V或1.4V的design么,不被人骂死才怪!
我们做出来的东西是给客户用的,不是闭门造车,当然碰到特殊情况会有特殊的solution也不奇怪
我没有说subthreshold可怕,而且model应该还是挺准的,只是在做出来的东西margin不大
在不同情况下是不一样的,
比如:1.2V power, opamp的cascode或者input pair你做成subthreshold当然问题不大,因为上下都有headroom啊,还能cover 住corner,但是你在0.5V power下试一试,或者说我没有那个水平保证yield,也许有牛人可以,但我也不羡慕,我们都是普通人,做常规的东西就满足了。
还有说到subthreshold,我不想争辩但还是不想误导大家
subthreshold在很多情况下没有优势的,
增加一倍的size才换来十几或几十mV的headroom,有人要gm大,但是增加一倍的size才换来10%的gm,而且速度会大幅下降。
这样的design完全是trade-off,看值不值得去这么做
有人兄弟说我调侃,我没有丝毫显摆的意思,也没有资本显摆,毕竟才入行一年多,
analog领域当然很高深咯,可是在中国看不到什么前途,大家都在底层混迹
在外国也不是一个朝阳产业,我觉得做IC的有时候有些自我感觉良好,那样不好,
残酷的现实摆在那里,很多人说过,咱们就是高科技的民工 |
|