请教－－－发一个扯淡的娱乐贴，权且一笑而过，^_^

saiaoying · 发表于 2009-10-11 11:23:12

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？注册

x

本帖最后由 saiaoying 于 2009-10-11 11:34 编辑

在量子力学中，由于物质的波粒二像性，导致一个普遍的原理－－－测不准关系，包括：三维动量与位置关系；能量与时间关系：
根据类比原里，为啥ADC中速度与精度很难兼得？为啥OTA中速度与精度很难兼得？。。。为啥这个世界不存在完美事物？－－－是否这些都是普遍存在的不以人的意志为转移的客观规律呢？是否希望以很小代价地实现ADC、OTA速度与精度完美结合几乎不可能呢？

juliansky · 发表于 2009-10-11 23:45:21

厉害已经上升到哲学高度了

kkzm · 发表于 2009-10-12 00:59:01

一个扯淡的娱乐贴

batelab · 发表于 2009-10-12 05:54:38

类比是很好的思考方法。但ADC中 bandwidth与accurary是本来就是可以兼得的，如果你不限定power consumption 的话。

记得还在学校读书时 Prof. Hae-Seung Lee在课上，好像给我们讲过这方面的事。但那跟Heisenberg Uncertainty 无关。只是说，理论上，假设已经使用了最佳的architecture, 那么如果还要降低Thermal noise 和提高signal bandwidth，都需要power.

HS Lee说，简单的物理计算可以得出，对于“the modified Figure of Merit" for ADC， the fundamental limit 可以算出来是　1.28x10^-21 Joule*volt / VDD。看看ISSCC 2008 和2009的水平，就知道我们离 the theoretical fundamental limit 还远远地有 4个数量级的距离，所以做ADC的同学不用担心。离　“做到头了”　还远着呢　

ddrr · 发表于 2009-10-12 09:30:05

4#nb..........

juliansky · 发表于 2009-10-13 00:07:55

类比是很好的思考方法。但ADC中 bandwidth与accurary是本来就是可以兼得的，如果你不限定power consumption 的话。

记得还在学校读书时 Prof. Hae-Seung Lee在课上，好像给我们讲过这方面的事。但那跟Heisenber ...
batelab 发表于 2009-10-12 05:54

登录/注册后可看大图

说得好哈就是一个折中的考虑吧