手机号码,快捷登录
找回密码
登录 注册
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
举报
原帖由 overcomeyu 于 2009-3-3 20:20 发表 登录/注册后可看大图 我觉得你这个要根据仿真后的静态点参数直接算一下就可以知道什么原因的,两级之间的功耗分配,右半平面零点等,不知道你看两个极点怎么看的,最好是同时看幅度和相位的频率响应来分析,单看相位不行。也没有规定说第 ...
原帖由 大大山 于 2009-3-3 21:17 发表 登录/注册后可看大图 我从各个方面都计算过,你讲的我也考虑过,结果就是两个极点都变小。 你说,密勒补偿只会使两极点更远,不会使第二个极点变大?这是真的吗(我推算过,第二个极点应该变大才对)?急需求证。
原帖由 iamxo 于 2009-3-3 23:21 发表 登录/注册后可看大图 我想可能是你输出级的gm增大的不够多。因为输出pole = gm2/Cc.,理论上补偿使输出pole增大,是因为输出电阻减小(等效为1/gm2)。 但实际上,补偿后,负载的电容会变大,那么就是pole = 1/(R(减小)*C(变大)), 你仿 ...
原帖由 overcomeyu 于 2009-3-4 17:56 发表 登录/注册后可看大图 为什么次极点一定会变远呢,我想不一定,补偿前的次极点应该是第一级的输出极点,补偿后为第二级的输出极点,但要注意这时简化计算第二极点处的阻抗,已经不是未补偿时的输出阻抗了,因为有miller cap的原因,要看 ...
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
查看 »
小黑屋| 手机版| 关于我们| 联系我们| 隐私声明| EETOP 创芯网 ( 京ICP备:10050787号 京公网安备:11010502037710 )
GMT+8, 2025-3-7 10:34 , Processed in 0.028549 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.