奇怪的问题！关于运放的相位补偿

rainheart

原帖由 iamxo 于 2009-3-3 23:21 发表

                               
登录/注册后可看大图

我想可能是你输出级的gm增大的不够多。因为输出pole = gm2/Cc.，理论上补偿使输出pole增大，是因为输出电阻减小（等效为1/gm2）。
但实际上，补偿后，负载的电容会变大，那么就是pole = 1/(R(减小)*C(变大))， 你仿 ...

gm2/Cc 应该是零点啊，gm2/Cload  才是输出极点，LZ 看一下负载电容吧

大大山

原帖由 frankiebai 于 2009-3-4 23:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

次级点变小说明补偿后的电阻或电容变大
但是电阻不可能会比补偿前更大
那应该是电容变大了！

电容没有变大。其它的东西都没有变。所以这才奇怪。

大大山

原帖由 rainheart 于 2009-3-5 00:00 发表

                               
登录/注册后可看大图

gm2/Cc 应该是零点啊，gm2/Cload  才是输出极点，LZ 看一下负载电容吧

负载电容，在补偿前后没有任何变化。

renzhangqiang3

补偿电容会使输出点的等效Cload变大吧

refugee

原帖由 大大山 于 2009-3-2 23:06 发表

                               
登录/注册后可看大图

今天仿真出现了一个奇怪的问题。
在简单的二级运放（五管差分输入+共源级输出）中，为了达到更好地相位裕度，在第一级输出与第二级输出之间加了一个补偿电容，按理说，第一个主极点变小，第二个非主极点应该变大，（ ...

考虑一下是不是负载电容太大，导致第二极点和第一极点很近

大大山

原帖由 renzhangqiang3 于 2009-3-8 11:10 发表

                               
登录/注册后可看大图

补偿电容会使输出点的等效Cload变大吧

补偿电容对输出负载电容的贡献很少，可以忽略。

大大山

原帖由 refugee 于 2009-3-8 11:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

考虑一下是不是负载电容太大，导致第二极点和第一极点很近

这个没有任何影响吧。

prof3

1. Please use .pole/zero analysis, and print all the poles and zeros postion before and after compensation.

2. Assume you are using Miller Compensation(neglect high frequency pole)
Before Compensation: P1 ~= gds1/C1,  P2 ~=gds2/C2   ( C2=CL)
After Compensation: P1~= gds1/A2C1, P2 ~=gds2/(C2+Cc)  ( so P1 get lower, while P2 is almost no changed if C2 >> Cc).

3. Assume you are using Ahu ja Compensation
Before Compensation: P1 ~= gds1/C1,  P2 ~=gds2/C2   ( C2=CL)
After Compensation: P1~= gds1/A2C1, P2 ~=Cc/Cp*gds2/(C2+Cc)  ( so P1 gets lower, while P2 gets higher because Cc>Cp).

kyoabc

我也觉得应该是负载电容有点大。

大大山

原帖由 amazehe 于 2009-3-8 13:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

所有的管子都处在饱和区？第二级输入MOS管的沟道长度多大？有没可能这个管子的gmds>gm？

一出现这个问题，我就特别注意这个问题了。gm>gds.